Question 30. Which paragraph mentions that design and monitoring can address safety risks while enab...

Question

Question 30. Which paragraph mentions that design and monitoring can address safety risks while enabling benefits? A. Paragraph 1 B. Paragraph 2 C. Paragraph 3 D. Paragraph 4

Accepted Answer

Question 30. C Which paragraph mentions that design and monitoring can address safety risks while enabling benefits? (Đoạn nào đề cập rằng thiết kế và giám sát có thể giải quyết các rủi ro an toàn trong khi tạo ra lợi ích?) Giải thích: Căn cứ vào đoạn 3: "Those concerns, however, can be tempered by design choices: whitelists, purpose-built apps, logging, and geofenced devices. Properly supervised systems could expand access without unleashing the very harms critics dread. Such guardrails preserve accountability while enabling transformative functions" (Tuy nhiên, những mối quan tâm đó có thể được điều hòa bằng các lựa chọn thiết kế: danh sách trắng, ứng dụng được xây dựng theo mục đích, ghi nhật ký và thiết bị có hạn chế địa lý. Các hệ thống được giám sát đúng cách có thể mở rộng quyền truy cập mà không gây ra những tác hại mà các nhà phê bình lo sợ. Những rào cản như vậy bảo tồn trách nhiệm giải trình trong khi cho phép các chức năng chuyển đổi). A. SAI - Đoạn 1 tập trung vào việc đóng khung quyền truy cập internet của LHQ, không đề cập đến thiết kế và giám sát. B. SAI - Đoạn 2 mô tả sự bất bình đẳng trong truy cập, không đề cập đến gi giải pháp thiết kế. C. ĐÚNG - Đoạn 3 đề cập chi tiết đến "design choices" (lựa chọn thiết kế) và "properly supervised systems" (các hệ thống được giám sát đúng cách) có thể giải quyết rủi ro an toàn trong khi tạo ra lợi ích. D. SAI - Đoạn 4 tập trung vào lợi ích giáo dục, không đề cập đến thiết kế và giám sát cụ thể. Tiếng Anh Tiếng Việt Across much of the globe, internet connectivity now permeates daily life: households go online, workplaces rely on cloud systems, and civic forums migrate to digital venues. After 2011, when a UN resolution framed access as integral to expression and transparency, many commentators began to treat connectivity as quasi-constitutional. While the declaration was nonbinding, its normative force has been potent, recasting the web not as a luxury but as infrastructural to democratic participation, social ties, and the discovery of knowledge in an increasingly digitized commons. Trên phần lớn toàn cầu, kết nối internet hiện đang thấm sâu vào cuộc sống hàng ngày: các hộ gia đình trực tuyến, nơi làm việc dựa vào hệ thống đám mây, và các diễn đàn công dân di chuyển sang các địa điểm kỹ thuật số. Sau năm 2011, khi một nghị quyết của LHQ đóng khung truy cập như là không thể tách rời với biểu đạt và minh bạch, nhiều nhà bình luận bắt đầu coi kết nối như gần như hiến định. Mặc dù tuyên bố không có tính ràng buộc, lực lượng chuẩn mực của nó rất mạnh mẽ, định hình lại web không phải là một sự xa xỉ mà là cơ sở hạ tầng cho sự tham gia dân chủ, quan hệ xã hội và khám phá tri thức trong một không gian chung ngày càng số hóa. Yet access remains starkly unequal. Rural regions lacking infrastructure, residents of poorer states, and especially people in carceral settings face restrictions. In many U.S. prisons, inmates are fully offline; some are disciplined when relatives post for them. Others dictate blog posts via phone or mail essays to friends, while a few obtain contraband phones, risking severe sanctions. Limited, pay-to-use tablets and closed intranets sometimes exist, but time caps and fees can be onerous for prisoners and their families. Tuy nhiên, quyền truy cập vẫn bất bình đẳng một cách rõ rệt. Các vùng nông thôn thiếu cơ sở hạ tầng, cư dân của các bang nghèo hơn, và đặc biệt là những người trong các cơ sở giam giữ phải đối mặt với các hạn chế. Ở nhiều nhà tù Hoa Kỳ, tù nhân hoàn toàn ngoại tuyến; một số bị kỷ luật khi người thân đăng bài cho họ. Những người khác đọc bài blog qua điện thoại hoặc gửi thư bài viết cho bạn bè, trong khi một số ít lấy được điện thoại lậu, mạo hiểm các hình phạt nghiêm khắc. Các máy tính bảng hạn chế, trả phí để sử dụng và mạng nội bộ đóng đôi khi tồn tại, nhưng giới hạn thời gian và phí có thể rất nặng nề đối với tù nhân và gia đình họ. Critics voice public-safety anxieties -- contraband, harassment, or digital fraud -- if prisons liberalize access. Those concerns, however, can be tempered by design choices: whitelists, purpose-built apps, logging, and geofenced devices. Properly supervised systems could expand access without unleashing the very harms critics dread. Such guardrails preserve accountability while enabling transformative functions: taking credited courses, practicing language skills, building baseline digital literacy, and maintaining pro-social ties beyond the cellblock. In short, supervision and customization allow utility without conceding security. Những người chỉ trích lên tiếng lo ngại về an ninh công cộng -- hàng lậu, quấy rối, hoặc gian lận kỹ thuật số -- nếu nhà tù tự do hóa quyền truy cập. Tuy nhiên, những mối quan tâm đó có thể được điều hòa bằng các lựa chọn thiết kế: danh sách trắng, ứng dụng được xây dựng theo mục đích, ghi nhật ký và thiết bị có hạn chế địa lý. Các hệ thống được giám sát đúng cách có thể mở rộng quyền truy cập mà không gây ra những tác hại mà các nhà phê bình lo sợ. Những rào cản như vậy bảo tồn trách nhiệm giải trình trong khi cho phép các chức năng chuyển đổi: tham gia các khóa học được công nhận, thực hành kỹ năng ngôn ngữ, xây dựng kiến thức số cơ bản, và duy trì các mối quan hệ xã hội tích cực vượt ra ngoài phạm vi khám phòng giam. Nói tóm lại, giám sát và tùy chỉnh cho phép tiện ích mà không nhượng bộ an ninh. Educational exposure and lawful online practice correlate with lower recidivism; giving inmates structured access cultivates skills they can parlay into work after release. Digital coursework can curb idle time without expanding costly classrooms, and curated platforms accustom users to the etiquette of contemporary communication. Over time, better-prepared individuals reenter communities, reducing churn and improving collective safety. The aggregate effect is not merely personal uplift but institutional stabilization, as fewer people cycle back through overburdened facilities. Sự tiếp xúc giáo dục và thực hành trực tuyến hợp pháp tương quan với tỷ lệ tái phạm thấp hơn; cho tù nhân quyền truy cập có cấu trúc nuôi dưỡng các kỹ năng mà họ có thể chuyển thành công việc sau khi được thả. Các khóa học kỹ thuật số có thể hạn chế thời gian rảnh rỗi mà không cần mở rộng các lớp học tốn kém, và các nền tảng được quản lý giúp người dùng làm quen với phép lịch sự của giao tiếp đương đại. Theo thời gian, các cá nhân được chuẩn bị tốt hơn tái hòa nhập cộng đồng, giảm sự xáo trộn và cải thiện an toàn tập thể. Hiệu ứng tổng hợp không chỉ là sự nâng cao cá nhân mà là sự ổn định thể chế, khi ít người hơn quay vòng trở lại qua các cơ sở quá tải.

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 30. Which paragraph mentions that design and monitoring can address safety risks while enabling benefits? A. Paragraph 1 B. Paragra...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2. A. sufficient B. adequate C. ample D. considerable

Question 3. A. a considerable B. a tangible C. a marginal D. a nominal

Read the following announcement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate th...