Question 36. What structural hurdle impedes enforcement, as outlined in paragraph 3? A. Algorithms c...

Question

Question 36. What structural hurdle impedes enforcement, as outlined in paragraph 3? A. Algorithms cannot be subpoenaed because they are proprietary trade secrets B. State courts refuse to hear cases involving national rental platforms C. Tenants lack standing to file suits against large property managers D. Proof standards demand evidence inaccessible without prior discovery authority

Accepted Answer

Question 36. D What structural hurdle impedes enforcement, as outlined in paragraph 3? (Trở ngại cấu trúc nào cản trở việc thực thi, như được nêu trong đoạn 3?) A. Algorithms cannot be subpoenaed because they are proprietary trade secrets (Thuật toán không thể bị triệu tập vì chúng là bí mật thương mại độc quyền) B. State courts refuse to hear cases involving national rental platforms (Tòa án tiểu bang từ chối xét xử các vụ án liên quan đến nền tảng cho thuê quốc gia) C. Tenants lack standing to file suits against large property managers (Người thuê thiếu tư cách để đệ đơn kiện chống lại các nhà quản lý bất động sản lớn) D. Proof standards demand evidence inaccessible without prior discovery authority (Tiêu chuẩn chứng minh đòi hỏi bằng chứng không thể tiếp cận nếu không có quyền điều tra trước) Giải thích: Căn cứ vào đoạn 3: "Antitrust doctrine, however, still chases evidence of explicit promises. The catch-22 is well known: without discovery you cannot prove a conspiracy; without proof you cannot get discovery." (Tuy nhiên, học thuyết chống độc quyền vẫn đuổi theo bằng chứng về những lời hứa rõ ràng. Tình thế tiến thoái lưỡng nan được biết đến rõ: không có điều tra bạn không thể chứng minh một âm mưu; không có bằng chứng bạn không thể có được điều tra.) A. SAI - Mặc dù thuật toán có thể là bí mật thương mại, đoạn văn không nêu đây là trở ngại cụ thể, mà nêu vấn đề là "catch-22" về chứng minh và điều tra. B. SAI - Đoạn văn không đề cập đến việc tòa án tiểu bang từ chối xét xử. C. SAI - Đoạn văn không đề cập đến vấn đề tư cách pháp lý của người thuê. D. ĐÚNG - Đoạn văn nêu rõ "catch-22" (tình thế tiến thoái lưỡng nan): cần bằng chứng để có quyền điều tra (discovery authority), nhưng không thể có bằng chứng nếu không có quyền điều tra, chính xác là "evidence inaccessible without prior discovery authority".

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 36. What structural hurdle impedes enforcement, as outlined in paragraph 3? A. Algorithms cannot be subpoenaed because they are pro...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2. A. sufficient B. adequate C. ample D. considerable

Question 3. A. a considerable B. a tangible C. a marginal D. a nominal

Read the following announcement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate th...