Question 40. Which of the following best summarises the passage? A. To counter coerced exposure and...

Question

Question 40. Which of the following best summarises the passage? A. To counter coerced exposure and power asymmetries, impose user-first fiduciary duties on data holders and align incentives with sanctions. B. Data extraction is inevitable; therefore, users should acclimate to targeted offers and algorithmic triage in digital markets. C. Corporate law already prevents abuse; additional duties would duplicate protections and generate needless compliance burdens. D. Privacy can be fully protected through clearer notices and optional settings without restructuring platform incentives.

Accepted Answer

Question 40. A Which of the following best summarises the passage? (Câu nào sau đây tóm tắt tốt nhất đoạn văn?) A. To counter coerced exposure and power asymmetries, impose user-first fiduciary duties on data holders and align incentives with sanctions. (Để chống lại sự phơi bày bị cưỡng ép và bất cân xứng quyền lực, áp đặt nghĩa vụ ủy thác ưu tiên người dùng lên người nắm giữ dữ liệu và điều chỉnh động cơ với chế tài.) B. Data extraction is inevitable; therefore, users should acclimate to targeted offers and algorithmic triage in digital markets. (Trích xuất dữ liệu là không thể tránh khỏi; do đó, người dùng nên quen với các đề nghị nhắm mục tiêu và phân loại thuật toán trong thị trường kỹ thuật số.) C. Corporate law already prevents abuse; additional duties would duplicate protections and generate needless compliance burdens. (Luật công ty đã ngăn chặn lạm dụng; nghĩa vụ bổ sung sẽ nhân đôi biện pháp bảo vệ và tạo ra gánh nặng tuân thủ không cần thiết.) D. Privacy can be fully protected through clearer notices and optional settings without restructuring platform incentives. (Quyền riêng tư có thể được bảo vệ đầy đủ thông qua thông báo rõ ràng hơn và cài đặt tùy chọn mà không cần tái cấu trúc động cơ nền tảng.) Giải thích: Căn cứ vào luận điểm chính của toàn bộ đoạn văn: vấn đề là người dùng bị cưỡng ép phơi bày dữ liệu trong bối cảnh bất cân xứng quyền lực (đoạn 1), dữ liệu bị khai thác bởi "data vultures" (đoạn 2), giải pháp là áp dụng nghĩa vụ ủy thác yêu cầu ưu tiên lợi ích người dùng (đoạn 3), và cần chế tài mạnh để điều chỉnh động cơ (đoạn 4). A. ĐÚNG – Câu này tóm tắt chính xác toàn bộ luận điểm: vấn đề là "coerced exposure and power asymmetries" (phơi bày bị cưỡng ép và bất cân xứng quyền lực - đoạn 1-2), giải pháp là "impose user-first fiduciary duties" (áp đặt nghĩa vụ ủy thác ưu tiên người dùng - đoạn 3) và "align incentives with sanctions" (điều chỉnh động cơ với chế tài - đoạn 4). B. SAI – Trái ngược hoàn toàn với đoạn văn. Đoạn văn phê phán hiện trạng và đề xuất cải cách, không chấp nhận hay khuyến khích người dùng "acclimate" (quen). C. SAI – Trái ngược với đoạn văn. Đoạn 4 nói luật công ty hiện tại ưu tiên cổ đông ("Big Tech already owes fiduciary loyalty to stockholders"), và cần thêm nghĩa vụ mới ưu tiên người dùng. D. SAI – Trái ngược với đoạn văn. Đoạn 1 nói rõ giải pháp không phải là "better privacy notices or labyrinthine settings" (thông báo quyền riêng tư tốt hơn hoặc cài đặt phức tạp) mà là nghĩa vụ ủy thác sâu hơn. Tiếng Anh Tiếng Việt Many jurisdictions zealously protect suspects from self-incrimination, yet ordinary netizens are routinely nudged – or plainly coerced – into divulging intimate data that can later be weaponised against them. The analogy is unsettling: if the state may not prise open your phone, why may platforms prise open your life? [I] In digital markets configured around consent fatigue and dark patterns, individuals are rendered complicit in their own exposure. To arrest this perversity, reformers argue for data fiduciaries – actors bound by duties of loyalty and care – not merely better privacy notices or labyrinthine settings. Nhiều khu vực pháp lý sốt sắng bảo vệ nghi phạm khỏi tự buộc tội, tuy nhiên công dân mạng thông thường thường xuyên bị thúc đẩy – hoặc bị ép buộc một cách rõ ràng – tiết lộ dữ liệu riêng tư có thể sau này bị vũ khí hóa chống lại họ. Sự tương tự này không yên tâm: nếu nhà nước không được mở điện thoại của bạn, tại sao các nền tảng lại được mở cuộc sống của bạn? [I] Trong các thị trường kỹ thuật số được cấu hình xung quanh sự mệt mỏi đồng ý và các mô hình tối, các cá nhân bị biến thành đồng lõa trong sự phơi bày của chính họ. Để ngăn chặn sự lệch lạc này, những người cải cách lập luận cho người ủy thác dữ liệu – các tác nhân bị ràng buộc bởi nghĩa vụ trung thành và quan tâm – không chỉ đơn giản là thông báo quyền riêng tư tốt hơn hoặc cài đặt phức tạp. Online, the most delicate signals – health status, trauma histories, precarious finances – are siphoned, scored, and auctioned to the highest bidder. These dossiers feed targeting engines that steer people toward exploitative products and discriminatory decisions. Some intermediaries behave like data vultures, thriving on asymmetries of knowledge and power. [II] If trust is the axle of fiduciary relations, vulnerability is the wheel that turns upon it: by entrusting what matters, we are exposed; by accepting entrustment, professionals owe us trustworthiness – and must never turn that knowledge against us. Trực tuyến, các tín hiệu tinh tế nhất – tình trạng sức khỏe, lịch sử chấn thương, tài chính bấp bênh – bị hút, chấm điểm và đấu giá cho người trả giá cao nhất. Những hồ sơ này cung cấp cho các động cơ nhắm mục tiêu dẫn dắt mọi người đến các sản phẩm bóc lột và quyết định phân biệt đối xử. Một số trung gian cư xử như kền kền dữ liệu, phát triển dựa trên sự bất cân xứng kiến thức và quyền lực. [II] Nếu niềm tin là trục của quan hệ ủy thác, thì tính dễ bị tổn thương là bánh xe quay trên đó: bằng cách ủy thác những gì quan trọng, chúng ta bị phơi bày; bằng cách chấp nhận ủy thác, các chuyên gia nợ chúng ta sự đáng tin cậy – và không bao giờ được biến kiến thức đó chống lại chúng ta. Fiduciary duties arise precisely where expertise and incentives can diverge from a client's welfare – finance, medicine, law, and now data. Fiduciaries must act in the data subject's best interests, and, when conflicts materialise, must subordinate their own; if unwilling to carry that burden, they should refuse entrustment. This ethical grammar converts discretion into obligation. [III] It also clarifies accountability: misuse is not a mere terms-of-service breach but a dereliction of duty toward someone rendered dependent by design. Nghĩa vụ ủy thác phát sinh chính xác ở nơi chuyên môn và động cơ có thể phân kỳ khỏi phúc lợi của khách hàng – tài chính, y học, luật, và giờ là dữ liệu. Người ủy thác phải hành động vì lợi ích tốt nhất của chủ thể dữ liệu, và khi xung đột hiện thực hóa, phải đặt lợi ích riêng của họ xuống dưới; nếu không muốn gánh vác gánh nặng đó, họ nên từ chối ủy thác. Ngữ pháp đạo đức này chuyển đổi quyền tự quyết thành nghĩa vụ. [III] Nó cũng làm rõ trách nhiệm giải trình: lạm dụng không chỉ là vi phạm điều khoản dịch vụ mà là sự bỏ bê nhiệm vụ đối với ai đó bị biến thành phụ thuộc theo thiết kế. Critics protest that Big Tech already owes fiduciary loyalty to stockholders, especially under Delaware doctrine prioritising shareholder welfare. But doctrines admit ordering: user-first duties could be given priority where interests clash, or fines could be set so steep that compliance becomes the rational path. [IV] Ultimately, alignment is the point: if companies wish to risk our data, they should risk their business in tandem. Absent such stakes, they will continue to gamble with others' exposure while keeping the winnings. Những người chỉ trích phản đối rằng Big Tech đã nợ lòng trung thành ủy thác đối với cổ đông, đặc biệt theo học thuyết Delaware ưu tiên phúc lợi cổ đông. Nhưng các học thuyết cho phép sắp xếp: nghĩa vụ ưu tiên người dùng có thể được ưu tiên khi lợi ích xung đột, hoặc tiền phạt có thể được đặt sao cho cao đến nỗi tuân thủ trở thành con đường hợp lý. [IV] Cuối cùng, sự điều chỉnh là điểm chính: nếu các công ty muốn mạo hiểm dữ liệu của chúng ta, họ nên mạo hiểm doanh nghiệp của họ cùng lúc. Không có mạo hiểm như vậy, họ sẽ tiếp tục đánh bạc với sự phơi bày của người khác trong khi giữ lại chiến thắng.

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 40. Which of the following best summarises the passage? A. To counter coerced exposure and power asymmetries, impose user-first fid...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2. A. a great deal of B. a number of C. plenty of D. little

Question 3. A. whereas B. moreover C. therefore D. otherwise

Read the following letter and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the opti...