Question 15. Which of the following best summarises the passage? A. QV allocates fixed credits, tall...

Question

Question 15. Which of the following best summarises the passage? A. QV allocates fixed credits, tallies square-root votes, and – if well designed – reveals intensity while tempering dominance in community budget prioritisation and governance. B. QV replaces budgeting with donations, guaranteeing identical influence and fully preventing manipulation regardless of eligibility, weighting choices, or anti-Sybil requirements across settings. C. The passage argues that NFTs are necessary for voting and that Colorado proved quadratic funding works best for legislative appropriations after elections. D. Budgets should be decided by unrestricted token-holder voting because square-root math guarantees fairness without eligibility curation or feedback metrics entirely.

Accepted Answer

Question 15. A Which of the following best summarises the passage? (Câu nào sau đây tóm tắt đoạn văn tốt nhất?) A. QV allocates fixed credits, tallies square-root votes, and – if well designed – reveals intensity while tempering dominance in community budget prioritisation and governance. (QV phân bổ tín dụng cố định, kiểm đếm phiếu bầu căn bậc hai, và – nếu được thiết kế tốt – tiết lộ cường độ trong khi kiềm chế sự thống trị trong ưu tiên ngân sách cộng đồng và quản trị.) B. QV replaces budgeting with donations, guaranteeing identical influence and fully preventing manipulation regardless of eligibility, weighting choices, or anti-Sybil requirements across settings. (QV thay thế ngân sách bằng quyên góp, đảm bảo ảnh hưởng giống hệt nhau và ngăn chặn hoàn toàn thao túng bất kể tư cách, lựa chọn trọng số, hoặc yêu cầu chống Sybil trong các thiết lập.) C. The passage argues that NFTs are necessary for voting and that Colorado proved quadratic funding works best for legislative appropriations after elections. (Đoạn văn lập luận rằng NFT là cần thiết cho việc bỏ phiếu và Colorado đã chứng minh tài trợ bậc hai hoạt động tốt nhất cho phân bổ lập pháp sau bầu cử.) D. Budgets should be decided by unrestricted token-holder voting because square-root math guarantees fairness without eligibility curation or feedback metrics entirely. (Ngân sách nên được quyết định bởi bỏ phiếu của người nắm giữ token không hạn chế vì toán học căn bậc hai đảm bảo sự công bằng mà không cần quản lý tư cách hoặc số liệu phản hồi hoàn toàn.) Giải thích: Tóm tắt toàn bộ đoạn văn cần bao gồm: cơ chế QV (phân bổ tín dụng, căn bậc hai), lợi ích (thể hiện intensity), và điều kiện (cần thiết kế tốt). A. ĐÚNG - Tóm tắt đầy đủ và chính xác: cơ chế (fixed credits, square-root votes), lợi ích (reveals intensity, tempering dominance), điều kiện (if well designed) B. SAI - Nhiều thông tin sai: QV không thay thế budgeting bằng donations, không đảm bảo "identical influence", không "fully preventing manipulation" C. SAI - Sai hoàn toàn: NFT không bắt buộc, Colorado dùng QV không phải QF D. SAI - Ngược lại với nội dung: đoạn văn nhấn mạnh cần "eligibility curation" và "feedback metrics" Tiếng Anh Tiếng Việt Budget-setting in communities often pits intensity against fairness. Quadratic Voting (QV) offers a remedy by allocating each participant a fixed credit budget and converting credits to votes via square roots. Placing 100 credits on one line yields 10 votes; splitting 25 credits yields 5 votes, and so on. This non-linear conversion attenuates plutocratic sway while preserving voice. [I] Because costs rise faster than votes, citizens disclose how much they care, not merely what they prefer, within a shared, transparent budget constraint. Việc thiết lập ngân sách trong cộng đồng thường đặt cường độ đối lập với sự công bằng. Bỏ phiếu Bậc hai (QV) cung cấp một giải pháp bằng cách phân bổ cho mỗi người tham gia một ngân sách tín dụng cố định và chuyển đổi tín dụng thành phiếu bầu thông qua căn bậc hai. Đặt 100 tín dụng vào một hạng mục tạo ra 10 phiếu; chia 25 tín dụng tạo ra 5 phiếu, v.v. Sự chuyển đổi phi tuyến tính này làm giảm ảnh hưởng của quyền lực tài phiệt trong khi vẫn bảo toàn tiếng nói. [I] Bởi vì chi phí tăng nhanh hơn số phiếu, công dân tiết lộ mức độ quan tâm của họ, không chỉ là những gì họ thích, trong một ràng buộc ngân sách minh bạch được chia sẻ. Implementations vary. A "vote faucet" can issue valueless tokens solely for casting votes, or eligibility can be bounded to holders of certain NFTs or proven on-chain behaviors. Organisers may tier voting power by tenure, rewarding patient contributors. [II] Because votes scale with the square root of credits, intensity is expressed without letting large holders overwhelm outcomes. Administrative steps are straightforward: allocate credits, let people distribute them across options, compute squared costs, then tally roots – declaring the highest total the winner. Các cách triển khai khác nhau. Một "vòi bỏ phiếu" có thể phát hành token không có giá trị chỉ để bỏ phiếu, hoặc tư cách có thể bị giới hạn đối với những người nắm giữ một số NFT nhất định hoặc các hành vi on-chain đã được chứng minh. Người tổ chức có thể phân cấp quyền bỏ phiếu theo thời gian, thưởng cho những người đóng góp kiên nhẫn. [II] Bởi vì số phiếu tỷ lệ với căn bậc hai của tín dụng, cường độ được thể hiện mà không để những người nắm giữ lớn áp đảo kết quả. Các bước hành chính đơn giản: phân bổ tín dụng, để mọi người phân phối chúng qua các lựa chọn, tính chi phí bình phương, sau đó kiểm đếm căn – tuyên bố tổng cao nhất là người chiến thắng. QV's expressiveness helps minority priorities surface in budget debates, yet design choices matter. Selective eligibility can incentivise participation but also create hierarchies that concentrated actors might game. By contrast, Quadratic Funding treats donations equally – many see that level playing field as both virtue and limitation when allocating money. [III] In QV, credits are uniform yet curatable, so communities can include more voices while dampening domination, provided safeguards against Sybil attacks and lobbying are specified ex ante. Tính biểu đạt của QV giúp các ưu tiên của thiểu số nổi lên trong các cuộc tranh luận ngân sách, nhưng các lựa chọn thiết kế quan trọng. Tư cách có chọn lọc có thể khuyến khích sự tham gia nhưng cũng tạo ra phân cấp mà các tác nhân tập trung có thể lợi dụng. Ngược lại, Quadratic Funding đối xử với các khoản quyên góp một cách bình đẳng – nhiều người coi sân chơi công bằng đó vừa là ưu điểm vừa là hạn chế khi phân bổ tiền. [III] Trong QV, tín dụng đồng nhất nhưng có thể quản lý, vì vậy cộng đồng có thể bao gồm nhiều tiếng nói hơn trong khi giảm bớt sự thống trị, miễn là các biện pháp bảo vệ chống lại các cuộc tấn công Sybil và vận động hành lang được chỉ định trước. Effectiveness should be measured with turnout targets, distributional patterns across line items, and qualitative feedback on perceived legitimacy. Colorado House Democrats used a QV variant with virtual tokens to prioritise appropriations after 2018, producing clearer signals about salience. Ecosystem experiments, such as Fantom's Gitcoin rounds, show scalable community budgeting with valueless voting tokens and anti-Sybil checks. [IV] When credits are intelligibly budgeted and metrics reviewed, QV can democratise agenda-setting without cash donations steering public choices. Hiệu quả nên được đo lường bằng mục tiêu tỷ lệ tham gia, các mô hình phân phối trên các hạng mục, và phản hồi định tính về tính hợp pháp được nhận thức. Đảng Dân chủ Hạ viện Colorado đã sử dụng một biến thể QV với token ảo để ưu tiên phân bổ sau năm 2018, tạo ra tín hiệu rõ ràng hơn về tính nổi bật. Các thí nghiệm hệ sinh thái, chẳng hạn như các vòng Gitcoin của Fantom, cho thấy ngân sách cộng đồng có thể mở rộng với token bỏ phiếu không có giá trị và kiểm tra chống Sybil. [IV] Khi tín dụng được lập ngân sách một cách dễ hiểu và các chỉ số được xem xét, QV có thể dân chủ hóa việc thiết lập chương trình nghị sự mà không để quyên góp tiền mặt điều khiển các lựa chọn công cộng.

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 15. Which of the following best summarises the passage? A. QV allocates fixed credits, tallies square-root votes, and – if well des...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2. A. Certain scholars contend that cooperation among industries is necessitated by circula...

Question 3. A. This principle illustrates how circular practices generate both environmental and eco...

Read the following passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the opt...