Question 40. Which paragraph mentions incentives and administrative pathways designed to bring margi...

Question

Question 40. Which paragraph mentions incentives and administrative pathways designed to bring marginalized workers into coverage? A. Paragraph 2 B. Paragraph 1 C. Paragraph 3 D. Paragraph 4

Accepted Answer

Question 40. A Which paragraph mentions incentives and administrative pathways designed to bring marginalized workers into coverage? (Đoạn nào đề cập đến các ưu đãi và con đường hành chính được thiết kế để đưa người lao động bị thiệt thòi vào bảo hiểm?) Giải thích: Đoạn 2 nói: "Romania, by contrast, tackled informality through household-work vouchers that pull domestic workers into contributory health insurance... Together, these moves show coverage is not merely a legal promise but an administrative craft: rules, incentives, and enrolment pathways must be engineered so marginalized groups can actually enter the system." A. ĐÚNG – Đoạn 2 rõ ràng đề cập đến "incentives, and enrolment pathways must be engineered so marginalized groups can actually enter the system" - các ưu đãi và con đường đăng ký phải được thiết kế để các nhóm bị thiệt thòi có thể thực sự gia nhập hệ thống. B. SAI – Đoạn 1 chỉ nói về vấn đề chung, không đề cập đến con đường cụ thể để đưa người lao động vào bảo hiểm. C. SAI – Đoạn 3 nói về tổ chức lại dịch vụ, không về đưa người lao động bị thiệt thòi vào bảo hiểm. D. SAI – Đoạn 4 nói về hỗ trợ người chăm sóc gia đình, không về đưa người lao động bị thiệt thòi vào bảo hiểm ban đầu. Tiếng Anh Tiếng Việt The pandemic made plain that resilient systems are not a luxury but an obligation: financing, staffing, and infrastructure must be orchestrated so care remains affordable and universal. In Europe – facing ageing populations and chronic disease – out-of-pocket charges remain a salient barrier, especially where benefits are narrow or cost-sharing is steep. If coverage were broadened while procurement became leaner, households would be less exposed to onerous bills. Yet geography matters: uneven provider distribution means rural residents may still be stranded even when nominal entitlements look generous. Đại dịch đã làm rõ rằng các hệ thống kiên cường không phải là xa xỉ mà là nghĩa vụ: tài chính, nhân sự và cơ sở hạ tầng phải được điều phối để chăm sóc vẫn có giá cả phải chăng và phổ quát. Ở châu Âu – đối mặt với dân số già và bệnh mãn tính – chi phí tự túc vẫn là rào cản nổi bật, đặc biệt là nơi quyền lợi hẹp hoặc chia sẻ chi phí cao. Nếu bảo hiểm được mở rộng trong khi mua sắm trở nên tinh gọn hơn, các hộ gia đình sẽ ít bị tiếp xúc với hóa đơn nặng nề hơn. Tuy nhiên địa lý có vấn đề: phân bố nhà cung cấp không đồng đều có nghĩa là cư dân nông thôn vẫn có thể bị bỏ lại ngay cả khi các quyền danh nghĩa trông có vẻ hào phóng. Ireland's 2023 expansion of GP Visit Cards lifted income thresholds and ages, pairing access with training funds to avert bottlenecks. Romania, by contrast, tackled informality through household-work vouchers that pull domestic workers into contributory health insurance. If reforms ignore informality, universality remains a slogan rather than a lived guarantee. Together, these moves show coverage is not merely a legal promise but an administrative craft: rules, incentives, and enrolment pathways must be engineered so marginalized groups can actually enter the system. Mở rộng Thẻ Khám GP năm 2023 của Ireland đã nâng ngưỡng thu nhập và tuổi, kết hợp tiếp cận với quỹ đào tạo để tránh tắc nghẽn. Ngược lại, Romania giải quyết tính không chính thức thông qua phiếu công việc gia đình kéo người lao động gia đình vào bảo hiểm y tế đóng góp. Nếu cải cách bỏ qua tính không chính thức, tính phổ quát vẫn là khẩu hiệu thay vì đảm bảo thực sống. Cùng nhau, những động thái này cho thấy bảo hiểm không chỉ là lời hứa pháp lý mà là nghề hành chính: quy tắc, ưu đãi và con đường đăng ký phải được thiết kế để các nhóm bị thiệt thòi có thể thực sự gia nhập hệ thống. Croatia reorganized provision to standardize waiting times, centralize procurement, and rebalance urban – rural capacity; patient co-payment ceilings were adjusted, while counties shifted toward single integrated health centers. Finland executed an even larger redesign, consolidating health and social care into welfare counties financed mainly by central government so risks and responsibilities could be pooled. This seeks to blunt fragmentation, align primary with specialized services, and reduce postcode lotteries – because governance architecture, though invisible to patients, quietly decides who waits, who pays, and who falls through the cracks. Croatia tổ chức lại việc cung cấp để chuẩn hóa thời gian chờ đợi, tập trung mua sắm và cân bằng lại năng lực đô thị-nông thôn; trần đồng chi trả của bệnh nhân được điều chỉnh, trong khi các quận chuyển sang trung tâm y tế tích hợp duy nhất. Phần Lan thực hiện một thiết kế lại thậm chí còn lớn hơn, hợp nhất chăm sóc y tế và xã hội thành các quận phúc lợi được tài trợ chủ yếu bởi chính phủ trung ương để rủi ro và trách nhiệm có thể được gộp chung. Điều này tìm cách làm giảm sự phân mảnh, điều chỉnh dịch vụ ban đầu với dịch vụ chuyên môn và giảm xổ số mã bưu điện – bởi vì kiến trúc quản trị, mặc dù vô hình với bệnh nhân, lặng lẽ quyết định ai chờ đợi, ai trả tiền và ai rơi qua các kẽ hở. Beyond UHC, care reforms targeted adequacy for people needing long-term or family-based support: Austria boosted allowances and bonuses for low-income carers; Germany indexed home-care benefits and extended support leave; Slovakia compensated wage losses for relatives providing palliative care. Such measures braid social protection with health delivery. If sustained, they can stabilize households during shocks, from pandemics to recessions, by cushioning both clinical needs and the unpaid labor that keeps frail dependents safe. Ngoài UHC, cải cách chăm sóc nhắm đến sự đầy đủ cho những người cần hỗ trợ dài hạn hoặc dựa trên gia đình: Áo tăng phụ cấp và tiền thưởng cho người chăm sóc thu nhập thấp; Đức lập chỉ số quyền lợi chăm sóc tại nhà và kéo dài nghỉ hỗ trợ; Slovakia bồi thường tổn thất tiền lương cho người thân cung cấp chăm sóc giảm nhẹ. Các biện pháp như vậy kết hợp bảo vệ xã hội với cung cấp y tế. Nếu được duy trì, chúng có thể ổn định các hộ gia đình trong các cú sốc, từ đại dịch đến suy thoái, bằng cách đệm cả nhu cầu lâm sàng và lao động không được trả lương giữ cho những người phụ thuộc yếu đuối an toàn.

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 40. Which paragraph mentions incentives and administrative pathways designed to bring marginalized workers into coverage? A. Paragr...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2. A. an ample amount of B. a sheer volume of C. a substantial quantity of D. a great many

Question 3. A. unless B. as C. in case D. provided that

Read the following announcement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate th...