Question 39: Which of the following can be inferred from the passage? A. Most cancer patients global...

Question

Question 39: Which of the following can be inferred from the passage? A. Most cancer patients globally currently have legal access to medical marijuana treatments. B. THC and CBD compounds have already replaced traditional chemotherapy in several countries. C . Current regulatory frameworks clearly haven't kept pace with emerging scientific cannabis evidence. D. Healthcare providers universally accept cannabis as primary cancer treatment over conventional methods.

Accepted Answer

Question 39: Which of the following can be inferred from the passage? A. Most cancer patients globally currently have legal access to medical marijuana treatments. B. THC and CBD compounds have already replaced traditional chemotherapy in several countries. C. Current regulatory frameworks clearly haven't kept pace with emerging scientific cannabis evidence. D. Healthcare providers universally accept cannabis as primary cancer treatment over conventional methods. Giải Thích: Điều nào sau đây có thể được suy luận từ đoạn văn? A. Hầu hết bệnh nhân ung thư trên toàn cầu hiện nay đều có quyền tiếp cận hợp pháp với các phương pháp điều trị bằng cần sa y tế. B. Các hợp chất THC và CBD đã thay thế hóa trị truyền thống ở một số quốc gia. C. Khung pháp lý hiện hành rõ ràng chưa theo kịp với những bằng chứng khoa học mới nổi về cần sa. D. Các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe đều chấp nhận cần sa là phương pháp điều trị ung thư chính thay thế các phương pháp thông thường. A. Most cancer patients globally currently have legal access to medical marijuana treatments. – SAI – Có thể suy ra điều ngược lại từ bài đọc. Trong đoạn 3 và 4, tác giả đề cập rằng các quy định hiện tại đã làm chậm tiến trình nghiên cứu và ngăn cản sự tiếp cận của bệnh nhân (preventing patients from getting potentially helpful treatments). Nếu hầu hết bệnh nhân đã có quyền tiếp cận hợp pháp, các nhà nghiên cứu sẽ không cần phải kêu gọi các nhà hoạch định chính sách suy nghĩ lại (rethink) hay chỉ trích các quy định lỗi thời một cách quyết liệt như vậy. Sự tồn tại của các rào cản pháp lý được nhấn mạnh xuyên suốt bài viết cho thấy việc tiếp cận cần sa y tế vẫn còn rất hạn chế trên quy mô toàn cầu. B. THC and CBD compounds have already replaced traditional chemotherapy in several countries. – SAI – Không có thông tin nào trong bài cho thấy cần sa đã thay thế (replaced) hóa trị. Văn bản chỉ mô tả cần sa như một phương pháp hỗ trợ giúp giảm các triệu chứng do ung thư và do chính các liệu pháp điều trị khó khăn (difficult cancer therapy) gây ra. Ngoài ra, các đặc tính chống ung thư của THC và CBD vẫn đang trong giai đoạn cần được thử nghiệm lâm sàng thêm. Việc khẳng định chúng đã thay thế các phương pháp truyền thống là một sự suy diễn thiếu căn cứ và đi quá xa so với những gì mà phân tích tổng hợp này báo cáo về vai trò bổ trợ của cần sa. C. Current regulatory frameworks clearly haven't kept pace with emerging scientific cannabis evidence. – ĐÚNG – Đây là một suy luận hoàn toàn hợp lý dựa trên nội dung bài. Tác giả chỉ ra rằng có một sự đồng thuận khoa học áp đảo và một lượng lớn bằng chứng (hơn 10.600 nghiên cứu) ủng hộ cần sa y tế, nhưng đồng thời cũng phê phán các quy định old-fashioned đang blocking scientific progress. Sự mâu thuẫn giữa tiến bộ của khoa học và sự đứng yên của luật pháp chính là bằng chứng cho thấy các khung pháp lý chưa theo kịp (haven't kept pace) với những khám phá mới. Lời kêu gọi thay đổi chính sách ở đoạn cuối càng củng cố cho kết luận rằng hệ thống quy định hiện tại đang lạc hậu so với thực tế nghiên cứu. D. Healthcare providers universally accept cannabis as primary cancer treatment over conventional methods. – SAI – Từ universally (với mọi người, phổ quát) là quá rộng và không chính xác. Bài viết chỉ nói rằng more healthcare providers (nhiều hơn các nhà cung cấp y tế) đang cân nhắc các phương pháp này, và nghiên cứu đang thách thức các quan niệm cũ (challenges old beliefs). Điều này ngụ ý rằng vẫn còn nhiều người chưa chấp nhận hoặc hệ thống vẫn chưa chính thức coi đây là phương pháp điều trị chính (primary treatment). Hơn nữa, bài viết mô tả cần sa là một phần của việc quản lý triệu chứng và là một phương pháp thay thế đầy hứa hẹn, chứ không phải là sự thay thế hoàn toàn được chấp nhận rộng rãi trên toàn thế giới.

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 39: Which of the following can be inferred from the passage? A. Most cancer patients globally currently have legal access to medica...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2:A. that B. where C. which D. who

Question 3:A. Made B. Having made C. Which made D. Mading

Read the following advertisement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate t...