Question 35. According to paragraph 2, levies on aviation and shipping could, if earmarked, ______....

Question

Question 35. According to paragraph 2, levies on aviation and shipping could, if earmarked, ______. A. reduce regressivity while maintaining credible incentives to curb carbon-intensive behaviour B. shift costs onto low-income travellers despite protective carve-outs and thresholds C. guarantee stable funding without any political controversy or administrative complexity D. replace humanitarian relief entirely by monetising non-economic cultural and familial losses

Accepted Answer

Question 35. A According to paragraph 2, levies on aviation and shipping could, if earmarked, _______. (Theo đoạn 2, các khoản phí đối với hàng không và vận tải biển có thể, nếu được chỉ định sử dụng, _______.) A. reduce regressivity while maintaining credible incentives to curb carbon-intensive behaviour (giảm tính lũy thoái trong khi duy trì các động lực đáng tin cậy để kiềm chế hành vi phát thải carbon cao) B. shift costs onto low-income travellers despite protective carve-outs and thresholds (chuyển chi phí sang du khách thu nhập thấp bất chấp các miễn trừ và ngưỡng bảo vệ) C. guarantee stable funding without any political controversy or administrative complexity (đảm bảo tài trợ ổn định mà không có bất kỳ tranh cãi chính trị hoặc phức tạp hành chính nào) D. replace humanitarian relief entirely by monetising non-economic cultural and familial losses (thay thế cứu trợ nhân đạo hoàn toàn bằng cách kiếm tiền hóa các tổn thất văn hóa và gia đình phi kinh tế) Giải thích: Căn cứ vào đoạn 2 "designs must avoid regressive burdens: border-adjusted formulas, polluter-pays logic, and carve-outs for essential mobility can cushion equity concerns while preserving incentives" (các thiết kế phải tránh gánh nặng lũy thoái: công thức điều chỉnh biên giới, logic người gây ô nhiễm trả tiền, và miễn trừ cho di chuyển thiết yếu có thể giảm bớt lo ngại về công bằng trong khi bảo tồn các động lực). A. ĐÚNG - Đúng với nội dung đoạn văn: thiết kế có thể giảm tính lũy thoái (regressive burdens) thông qua các miễn trừ và ngưỡng, đồng thời vẫn duy trì động lực để giảm hành vi phát thải carbon cao. B. SAI - Ngược lại với đoạn văn, các thiết kế nhằm tránh chuyển chi phí không công bằng sang người thu nhập thấp thông qua các miễn trừ bảo vệ. C. SAI - Không có thông tin nào nói rằng tài trợ sẽ không có tranh cãi hoặc phức tạp, đoạn văn chỉ nói về cách thiết kế để giảm vấn đề này. D. SAI - Đoạn văn nói rõ các khoản phí "sit alongside insurance and humanitarian relief without pretending to monetise irreplaceable cultural or familial losses" (nằm cùng bảo hiểm và cứu trợ nhân đạo mà không giả vờ kiếm tiền hóa các tổn thất văn hóa hoặc gia đình không thể thay thế).

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 35. According to paragraph 2, levies on aviation and shipping could, if earmarked, ______. A. reduce regressivity while maintaining...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2. A. strategize B. strategist C. strategy D. strategists

Question 3. A. volume B. proportion C. assortment D. collection

Read the following announcement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate th...