Question 40. Which of the following best summarises the passage? A. Levies, embedded in a cooperativ...

Question

Question 40. Which of the following best summarises the passage? A. Levies, embedded in a cooperative finance architecture, could fund loss and damage if paired with rigorous, equitable governance across complementary mechanisms. B. New taxes alone will resolve climate injustice by compensating every non-economic loss without administrative reform or multilateral coordination. C. Because legal liability remains unresolved, levies are politically impossible and absent from UNFCCC finance discussions. D. Humanitarian aid should replace reconstruction, relocation, and livelihood restoration because it scales predictably and permanently.

Accepted Answer

Question 40. A Which of the following best summarises the passage? (Câu nào sau đây tóm tắt tốt nhất đoạn văn?) A. Levies, embedded in a cooperative finance architecture, could fund loss and damage if paired with rigorous, equitable governance across complementary mechanisms. (Các khoản phí, được nhúng vào kiến trúc tài chính hợp tác, có thể tài trợ cho tổn thất và thiệt hại nếu được kết hợp với quản trị nghiêm ngặt, công bằng trên các cơ chế bổ sung.) B. New taxes alone will resolve climate injustice by compensating every non-economic loss without administrative reform or multilateral coordination. (Các loại thuế mới một mình sẽ giải quyết bất công khí hậu bằng cách bồi thường mọi tổn thất phi kinh tế mà không cần cải cách hành chính hoặc phối hợp đa phương.) C. Because legal liability remains unresolved, levies are politically impossible and absent from UNFCCC finance discussions. (Bởi vì trách nhiệm pháp lý vẫn chưa được giải quyết, các khoản phí là không thể về mặt chính trị và vắng mặt trong các cuộc thảo luận tài chính UNFCC C. ) D. Humanitarian aid should replace reconstruction, relocation, and livelihood restoration because it scales predictably and permanently. (Viện trợ nhân đạo nên thay thế tái thiết, di dời và phục hồi sinh kế vì nó mở rộng quy mô một cách dự đoán được và vĩnh viễn.) Giải thích: Căn cứ vào toàn bộ nội dung đoạn văn về vai trò của các khoản phí trong tài trợ cho tổn thất và thiệt hại khí hậu, và tầm quan trọng của quản trị tốt. A. ĐÚNG - Tóm tắt chính xác các ý chính: các khoản phí là một phần của kiến trúc tài chính hợp tác (cooperative finance architecture), có thể tài trợ cho loss and damage (tổn thất và thiệt hại), nhưng cần quản trị nghiêm ngặt và công bằng (rigorous, equitable governance) và phối hợp với các cơ chế khác (complementary mechanisms như được mô tả trong "mosaic of mechanisms"). B. SAI - Sai hoàn toàn vì đoạn văn không nói thuế một mình sẽ giải quyết mọi thứ, và nhấn mạnh cần quản trị và phối hợp. C. SAI - Trái ngược, các khoản phí đang được thảo luận tại UNFCCC và được đề cập trong quyết định COP28. D. SAI - Không liên quan đến nội dung chính của đoạn văn. Tiếng Anh Tiếng Việt As climate impacts outstrip what mitigation and adaptation can presently contain, governments have pivoted toward a third pillar: addressing loss and damage – the harms that remain after defenses fail. [I] Levies are being debated as pragmatic instruments to mobilise resources for communities living with irreversible losses, both economic and non-economic. They are conceived to complement, not supplant, emissions cuts and adaptive measures, foregrounding climate justice for the most vulnerable. The politics are fraught, yet recent United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) decisions recast support as cooperative facilitation rather than liability, opening space for credible, rules-based financing. Khi các tác động khí hậu vượt quá những gì giảm thiểu và thích ứng hiện có thể kiểm soát, các chính phủ đã chuyển hướng sang trụ cột thứ ba: giải quyết tổn thất và thiệt hại – những tổn hại còn lại sau khi các biện pháp phòng thủ thất bại. [I] Các khoản phí đang được tranh luận như là công cụ thực dụng để huy động nguồn lực cho các cộng đồng sống với những tổn thất không thể đảo ngược, cả kinh tế và phi kinh tế. Chúng được hình thành để bổ sung, không thay thế, cắt giảm phát thải và các biện pháp thích ứng, đặt công bằng khí hậu cho những người dễ bị tổn thương nhất lên hàng đầu. Chính trị đầy khó khăn, nhưng các quyết định gần đây của Công ước khung của Liên Hợp Quốc về Biến đổi Khí hậu (UNFCCC) đã định hình lại sự hỗ trợ như là tạo điều kiện hợp tác thay vì trách nhiệm pháp lý, mở ra không gian cho tài chính đáng tin cậy, dựa trên quy tắc. Proposals span charges on international aviation and shipping, a tiny financial-transactions duty, and windfall taxes on fossil profits that would be hypothecated to a dedicated fund. Their salutary effect is to create a predictable, transnational revenue stream rather than sporadic charity. [II] Still, designs must avoid regressive burdens: border-adjusted formulas, polluter-pays logic, and carve-outs for essential mobility can cushion equity concerns while preserving incentives. Framed as cooperation, not culpability, levies can sit alongside insurance and humanitarian relief without pretending to monetise irreplaceable cultural or familial losses. Các đề xuất bao gồm các khoản phí đối với hàng không và vận tải biển quốc tế, một khoản thuế giao dịch tài chính nhỏ, và thuế lợi nhuận bất ngờ đối với lợi nhuận nhiên liệu hóa thạch sẽ được chỉ định sử dụng cho một quỹ chuyên dụng. Hiệu quả có lợi của chúng là tạo ra một dòng doanh thu xuyên quốc gia có thể dự đoán được thay vì từ thiện rải rác. [II] Tuy nhiên, các thiết kế phải tránh gánh nặng lũy thoái: công thức điều chỉnh biên giới, logic người gây ô nhiễm trả tiền, và miễn trừ cho di chuyển thiết yếu có thể giảm bớt lo ngại về công bằng trong khi bảo tồn các động lực. Được định hình như là hợp tác, không phải lỗi lầm, các khoản phí có thể nằm cùng bảo hiểm và cứu trợ nhân đạo mà không giả vờ kiếm tiền hóa các tổn thất văn hóa hoặc gia đình không thể thay thế. Operationally, the fund countries launched at COP28 – hosted by the World Bank subject to strict conditions – must deliver quickly and fairly to those most exposed. Required safeguards include "firewalls" ensuring an independent board and secretariat, direct access for eligible countries, and universal eligibility under the Paris Agreement. Even if levies proliferate, they will not suffice unless governance ensures rapid, equitable disbursement. [III] In short, this mosaic of mechanisms – multilateral funds, the Santiago Network's technical support, risk pools, concessional finance – only becomes credible when institutional plumbing turns pledges into payouts. Về mặt vận hành, quỹ các quốc gia đã ra mắt tại COP28 – được lưu trữ bởi Ngân hàng Thế giới tuân theo các điều kiện nghiêm ngặt – phải cung cấp nhanh chóng và công bằng cho những người bị ảnh hưởng nhiều nhất. Các biện pháp bảo vệ cần thiết bao gồm "tường lửa" đảm bảo hội đồng quản trị và ban thư ký độc lập, truy cập trực tiếp cho các quốc gia đủ điều kiện, và điều kiện phổ quát theo Hiệp định Paris. Ngay cả khi các khoản phí tăng nhanh, chúng sẽ không đủ trừ khi quản trị đảm bảo giải ngân nhanh chóng, công bằng. [III] Tóm lại, bức tranh khảm này của các cơ chế – quỹ đa phương, hỗ trợ kỹ thuật của Mạng lưới Santiago, các nhóm rủi ro, tài chính ưu đãi – chỉ trở nên đáng tin cậy khi hệ thống thể chế biến cam kết thành thanh toán. Equally pivotal is narrative clarity. COP28 decisions reiterated that new funding arrangements for loss and damage are grounded in cooperation and facilitation and do not involve liability or compensation. [IV] That reassurance lowers diplomatic temperature while preserving a commitment to fairness: beneficiaries of carbon-intensive systems should help shoulder unavoidable harms. To honour non-economic losses – grief, identity, disrupted lifeways – levies are no panacea, yet they remain a tractable instrument within a just transition that refuses to abandon those already overrun. Không kém phần quan trọng là sự rõ ràng về tường thuật. Các quyết định COP28 nhắc lại rằng các thỏa thuận tài trợ mới cho tổn thất và thiệt hại dựa trên hợp tác và tạo điều kiện và không liên quan đến trách nhiệm pháp lý hoặc bồi thường. [IV] Sự đảm bảo đó làm giảm nhiệt độ ngoại giao trong khi bảo tồn cam kết về công bằng: những người hưởng lợi từ các hệ thống phát thải carbon cao nên giúp gánh vác những tổn hại không thể tránh khỏi. Để tôn vinh các tổn thất phi kinh tế – đau buồn, bản sắc, lối sống bị gián đoạn – các khoản phí không phải là liều thuốc chữa bách bệnh, nhưng chúng vẫn là một công cụ dễ xử lý trong một quá trình chuyển đổi công bằng từ chối bỏ rơi những người đã bị tràn ngập.

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 40. Which of the following best summarises the passage? A. Levies, embedded in a cooperative finance architecture, could fund loss...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2. A. strategize B. strategist C. strategy D. strategists

Question 3. A. volume B. proportion C. assortment D. collection

Read the following announcement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate th...