Question 27: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4? A. Offi...

Question

Question 27: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4? A. Officials once tried regulating providers, but now plan stricter enforcement measures. B. Regulators attempted categorizing these services before, yet recently indicated weaker oversight. C. Authorities successfully classified payment providers while currently increasing monitoring efforts. D. Government agencies avoided regulating these companies but now propose stronger controls.

Accepted Answer

Question 27: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4? A. Officials once tried regulating providers, but now plan stricter enforcement measures. B. Regulators attempted categorizing these services before, yet recently indicated weaker oversight. C. Authorities successfully classified payment providers while currently increasing monitoring efforts. D. Government agencies avoided regulating these companies but now propose stronger controls. Giải Thích: Câu nào sau đây diễn đạt lại câu được gạch chân trong đoạn 4 một cách chính xác nhất? A. Các quan chức từng cố gắng điều chỉnh các nhà cung cấp, nhưng giờ đây họ đang lên kế hoạch cho các biện pháp thực thi nghiêm ngặt hơn. B. Các cơ quan quản lý đã từng cố gắng phân loại các dịch vụ này trước đây, nhưng gần đây lại cho thấy sự giám sát yếu hơn. C. Các nhà chức trách đã phân loại thành công các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán trong khi hiện đang tăng cường các nỗ lực giám sát. D. Các cơ quan chính phủ đã tránh việc điều chỉnh các công ty này nhưng giờ đây đề xuất các biện pháp kiểm soát chặt chẽ hơn. A. Officials once tried regulating providers, but now plan stricter enforcement measures. – SAI– Phương án này đưa ra một thông tin trái ngược hoàn toàn với nội dung của câu gốc trong đoạn 4. Câu gốc cho biết "recent statements showed reduced enforcement plans" (những tuyên bố gần đây cho thấy kế hoạch thực thi bị giảm bớt), nghĩa là sự giám sát đang trở nên lỏng lẻo hơn. Trong khi đó, phương án A lại khẳng định rằng các quan chức đang lên kế hoạch cho các biện pháp thực thi "nghiêm ngặt hơn" (stricter enforcement measures). Đây là một lỗi sai nghiêm trọng về mặt ngữ nghĩa (misinterpretation), làm đảo ngược thông điệp của văn bản. Việc diễn đạt lại (paraphrase) yêu cầu phải giữ nguyên ý nghĩa cốt lõi của câu gốc, nhưng phương án A đã thay đổi tính chất của hành động quản lý từ "giảm bớt" thành "tăng cường", do đó nó hoàn toàn không chính xác và phải bị loại bỏ. B. Regulators attempted categorizing these services before, yet recently indicated weaker oversight. – ĐÚNG – Đây là đáp án chính xác nhất vì nó phản ánh trung thực và đầy đủ các ý chính của câu gốc trong đoạn 4. "Regulators attempted categorizing these services before" tương ứng hoàn hảo với "authorities previously tried classifying providers under existing protection laws". Cụm từ "indicated weaker oversight" (cho thấy sự giám sát yếu hơn) là một cách diễn đạt lại xuất sắc cho "showed reduced enforcement plans". Cách dùng liên từ "yet" để nối hai vế cũng thể hiện đúng sự thay đổi trong thái độ và hành động của chính phủ theo thời gian. Phương án này giữ nguyên được cả dòng thời gian (quá khứ và gần đây) lẫn tính chất của sự việc (từ nỗ lực quản lý sang việc giảm bớt kiểm soát), làm cho nó trở thành câu diễn đạt lại tốt nhất và chuyên nghiệp nhất cho đoạn văn được gạch chân. C. Authorities successfully classified payment providers while currently increasing monitoring efforts. – SAI– Phương án này mắc hai lỗi sai cơ bản về mặt thông tin so với câu gốc. Thứ nhất, nó khẳng định các nhà chức trách đã "phân loại thành công" (successfully classified), trong khi câu gốc chỉ dùng từ "tried" (đã thử/đã cố gắng), điều này ngụ ý rằng kết quả có thể chưa đạt được hoặc chưa hoàn thiện. Thứ hai, nó nói rằng các nỗ lực giám sát đang "tăng lên" (increasing monitoring efforts), điều này mâu thuẫn trực tiếp với cụm từ "reduced enforcement plans" (kế hoạch thực thi bị giảm bớt) trong bài đọc. Tương tự như phương án A, việc thay đổi hướng của hành động quản lý từ giảm sang tăng làm mất đi tính xác thực của câu diễn đạt lại. Do đó, phương án C không thể được coi là bản dịch hay bản diễn đạt lại đúng đắn cho câu văn được gạch chân trong đoạn 4. D. Government agencies avoided regulating these companies but now propose stronger controls. – SAI– Phương án này hoàn toàn sai lệch so với trình tự thời gian và bản chất hành động được mô tả trong văn bản. Câu gốc cho biết trong quá khứ các cơ quan chức năng "đã thử" quản lý (tried), nhưng phương án D lại nói họ "đã tránh" (avoided) quản lý. Thêm vào đó, ở hiện tại, bài đọc nêu rõ là kế hoạch thực thi đang bị "giảm bớt" (reduced), nhưng phương án D lại tuyên bố họ đang đề xuất các biện pháp "kiểm soát mạnh mẽ hơn" (stronger controls). Có thể thấy, phương án D đã đảo ngược toàn bộ thông tin của cả hai vế câu: từ cố gắng thành né tránh, và từ giảm bớt thành tăng cường. Đây là một ví dụ điển hình của phương án gây nhiễu bằng cách tráo đổi thông tin một cách có hệ thống, khiến nó trở nên hoàn toàn sai trái so với nội dung nguyên bản của tác giả.

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 27: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4? A. Officials once tried regulating providers, b...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2:A. that B. where C. which D. who

Question 3:A. Made B. Having made C. Which made D. Mading

Read the following advertisement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate t...