Question 22: A. indicates renewable energy will either preventing climate change or destroying natur...

Question

Question 22: A. indicates renewable energy will either preventing climate change or destroying natural resources today B. which shows AI can either solve environmental problems or make them much worse C. demonstrates technology could either reduced carbon emissions or increased global warming significantly D. whom shows renewable sources can either reduce carbon emissions or increase global warming significantly

Accepted Answer

Question 22: A. indicates renewable energy will either preventing climate change or destroying natural resources today B. which shows AI can either solve environmental problems or make them much worse C. demonstrates technology could either reduced carbon emissions or increased global warming significantly D. whom shows renewable sources can either reduce carbon emissions or increase global warming significantly Giải Thích: Kiến thức về MĐQH A. indicates renewable energy will either preventing climate change or destroying natural resources today – SAI –Đáp án này sai vì nhiều lỗi ngữ pháp và không phù hợp với mạch văn. Trước hết, mệnh đề gốc cần một mệnh đề quan hệ để bổ nghĩa cho “planning”. Tuy nhiên, đáp án A lại bắt đầu bằng “indicates”, không có từ nối quan hệ như “which”, nên cấu trúc trở thành một mệnh đề độc lập đứng sai vị trí. Về mặt ngữ pháp, cụm “will either preventing” cũng sai thì: sau “will” phải dùng động từ nguyên mẫu “prevent”, không phải dạng V-ing. Ngoài ra, cấu trúc “either…or” trong câu cũng không hợp lý vì “preventing climate change” và “destroying natural resources” là hai hành động ở mức độ đối lập quá lớn và không liên quan trực tiếp trong bối cảnh tổ chức UNEP đánh giá vai trò của AI. Về mặt ngữ nghĩa, câu này nói về “renewable energy”, trong khi toàn bộ đoạn văn đang tập trung vào vai trò của AI trong bảo vệ môi trường, không phải thảo luận về năng lượng tái tạo theo cách so sánh cực đoan như vậy. Cụm “destroying natural resources today” cũng nghe rất cảm tính, không phù hợp văn phong báo cáo khoa học. Quan trọng nhất, mệnh đề này không hề giải thích vai trò của “planning”, vốn là danh từ cần được bổ nghĩa. Việc đưa “renewable energy” vào đây làm lệch mạch văn, khiến câu trở nên thiếu coherence. Vì vậy, A sai cả về cú pháp lẫn logic. B. which shows AI can either solve environmental problems or make them much worse – ĐÚNG – Đáp án này hoàn toàn phù hợp với yêu cầu ngữ pháp, ngữ nghĩa và mạch văn. Cấu trúc “which shows…” là một mệnh đề quan hệ xác định/không xác định bổ nghĩa cho danh từ “planning”. Đây chính là kiểu cấu trúc mà câu yêu cầu. Về mặt nội dung, mệnh đề này làm rõ bản chất của hoạt động “planning”: kế hoạch của UNEP giúp các quốc gia hiểu rằng AI là công cụ hai mặt – nó có thể giải quyết các vấn đề môi trường hoặc làm mọi thứ xấu đi nếu không có quy định đúng đắn. Điều này sát 100% nội dung đoạn văn: trước đó, văn bản đã nêu nhiều tác hại tiềm tàng của AI như tiêu thụ năng lượng, tăng khí thải, gia tăng e-waste, và nguy cơ lan truyền thông tin sai lệch. Vì vậy, việc nhấn mạnh tính hai mặt của AI là hoàn toàn hợp lý. Về cấu trúc, “either solve environmental problems or make them much worse” dùng đúng cặp “either…or”, thể hiện hai khả năng trái ngược một cách logic và chính xác. Giọng văn khoa học, trang trọng và thống nhất với phong cách của UNEP. Hơn nữa, câu này dẫn dắt mượt mà sang các câu sau: “Without clear rules…” và “False information…”, vốn mô tả tác động tiêu cực nếu AI bị sử dụng sai. Vì thế, đáp án B đáp ứng đầy đủ yêu cầu về coherence, cohesion và grammatical consistency. C. demonstrates technology could either reduced carbon emissions or increased global warming significantly – SAI –Đáp án này sai trước hết vì lỗi ngữ pháp. Sau “could either”, động từ phải ở dạng nguyên mẫu, nhưng câu lại dùng “reduced” và “increased”, đều là V-ed, vi phạm cấu trúc “could + V”. Ngoài ra, mệnh đề này không phải là mệnh đề quan hệ vì không có từ nối như “which” để liên kết với “planning”. Điều này phá vỡ cấu trúc câu, vốn yêu cầu một mệnh đề quan hệ để bổ nghĩa. Ngữ nghĩa cũng có vấn đề lớn: “technology” ở đây được mô tả quá rộng, trong khi đoạn văn đang nói cụ thể về AI, không phải toàn bộ công nghệ. Việc nhầm lẫn phạm vi này làm câu lạc đề. Cụm “carbon emissions” và “global warming” là những chủ đề có liên quan, nhưng không ăn khớp với mục tiêu của phần văn đang mô tả – giải thích vai trò của AI trong bảo vệ môi trường. Thêm vào đó, việc mô tả tác động của công nghệ theo cách quá chung chung không phù hợp với nội dung hẹp của đoạn. Câu này phá vỡ coherence vì chuyển chủ đề từ AI sang “technology” một cách không hợp lý. Giọng văn cũng thiếu học thuật vì dùng kết cấu mơ hồ “could either…significantly” mà không xác định đối tượng cụ thể. Do đó, C sai hoàn toàn. D. whom shows renewable sources can either reduce carbon emissions or increase global warming significantly – SAI – Đáp án này sai ngay từ đại từ quan hệ “whom”. “Whom” chỉ dùng cho người, trong khi từ nó đang nối tới là “planning”, một danh từ chỉ hoạt động, không phải con người. Đây là lỗi ngữ pháp nghiêm trọng khiến câu không thể chấp nhận được. Ngoài ra, nội dung của mệnh đề quan hệ nói về “renewable sources”, hoàn toàn lệch khỏi chủ đề AI mà đoạn văn đang bàn tới. Việc chuyển từ AI sang năng lượng tái tạo ở đây làm mất coherence nghiêm trọng. Cụm “can either reduce carbon emissions or increase global warming significantly” là câu so sánh hai khả năng trái ngược, nhưng trong văn cảnh này, UNEP không bao giờ mô tả năng lượng tái tạo theo hướng có thể “increase global warming significantly”. Điều đó đi ngược lại hiểu biết khoa học cơ bản. Câu còn mắc lỗi phong cách: ngữ điệu mạnh và cực đoan, trái với văn phong trung lập, chuẩn mực của một báo cáo quốc tế. Vì thế, D sai về đại từ quan hệ, sai về nội dung, sai về logic và không phù hợp với đoạn văn. Tạm dịch: which shows AI can either solve environmental problems or make them much worse. (“Điều này cho thấy AI có thể hoặc giải quyết các vấn đề môi trường hoặc khiến chúng tồi tệ hơn nhiều.”) BẢNG TẠM DỊCH SONG NGỮ English Tiếng Việt Artificial intelligence helps solve environmental problems in many ways today. If companies used green energy more, they could reduce environmental damage in the future. AI technology helps monitor the environment; many new tools have been created to find methane leaks and watch ecological damage with good results. Data centers, which use huge amounts of electricity and water, are the biggest problem. Growing AI infrastructure needs many minerals from mining. As a result, electronic waste increases quickly in poor countries; at the same time, harmful gases rise due to energy use and building new systems. What matters is that AI's environmental effect changes in different places and industries, so making the same rules for everyone is very hard and unfair. Trí tuệ nhân tạo giúp giải quyết các vấn đề môi trường theo nhiều cách khác nhau ngày nay. Nếu các công ty sử dụng năng lượng xanh nhiều hơn, họ có thể giảm thiểu thiệt hại môi trường trong tương lai. Công nghệ AI giúp giám sát môi trường; nhiều công cụ mới đã được tạo ra để phát hiện rò rỉ khí methane và quan sát thiệt hại sinh thái với hiệu quả tốt. Các trung tâm dữ liệu, vốn sử dụng lượng lớn điện và nước, là vấn đề lớn nhất. Hạ tầng AI đang phát triển cần nhiều khoáng sản từ khai thác mỏ. Do đó, rác thải điện tử tăng nhanh ở các nước nghèo; đồng thời, khí độc hại tăng lên do việc sử dụng năng lượng và xây dựng các hệ thống mới. Điều quan trọng là tác động môi trường của AI thay đổi theo từng nơi và ngành nghề, nên việc đặt ra cùng một bộ quy tắc cho tất cả là rất khó và không công bằng. UNEP found important solutions that all people must implement quickly. These include measuring AI's environmental effect better, making sure companies tell the truth, creating better computer programs that use less energy, and cutting pollution. Also, renewable energy should power data centers to do less harm. The organization says that connecting AI rules with bigger environmental plans needs quick government help at every level; also, countries working together are very important for reaching good environmental results everywhere. UNEP đã tìm ra những giải pháp quan trọng mà tất cả mọi người cần phải thực hiện nhanh chóng. Những giải pháp này bao gồm đo lường tác động môi trường của AI tốt hơn, đảm bảo các công ty nói sự thật, tạo ra các chương trình máy tính hiệu quả hơn và sử dụng ít năng lượng hơn, đồng thời cắt giảm ô nhiễm. Ngoài ra, năng lượng tái tạo nên được sử dụng để vận hành các trung tâm dữ liệu nhằm giảm tác hại. Tổ chức này cho biết việc kết nối các quy định về AI với các kế hoạch môi trường lớn hơn cần có sự hỗ trợ nhanh chóng từ chính phủ ở mọi cấp; ngoài ra, các quốc gia hợp tác với nhau rất quan trọng để đạt được kết quả môi trường tốt ở mọi nơi. Without clear rules, self-driving cars might actually increase traffic pollution even with new technology. False information about climate could spread fast through AI. UNEP keeps helping countries through planning, which shows AI can either solve environmental problems or make them much worse. Nếu không có các quy định rõ ràng, xe tự lái thực sự có thể làm tăng ô nhiễm giao thông ngay cả khi có công nghệ mới. Thông tin sai lệch về khí hậu có thể lan truyền nhanh chóng thông qua AI. UNEP tiếp tục hỗ trợ các quốc gia thông qua việc hoạch định, điều này cho thấy AI có thể hoặc giải quyết các vấn đề môi trường hoặc khiến chúng tồi tệ hơn nhiều.

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 22: A. indicates renewable energy will either preventing climate change or destroying natural resources today B. which shows AI can...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 3:A. amount B. deal C. number D. majority

Question 4:A. crying B. weeping C. tearful D. anguished

Question 2:A. that B. when C. whom D. which