Question 19: A. has come to be questioned by residents in these places B. that never gets approved f...

Question

Question 19: A. has come to be questioned by residents in these places B. that never gets approved for public use after reviews C. where nobody can gather without paying all new permit D. having gone through months of waiting for new permits

Accepted Answer

Question 19: A. has come to be questioned by residents in these places B. that never gets approved for public use after reviews C. where nobody can gather without paying all new permit D. having gone through months of waiting for new permits Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề danh ngữ A. has come to be questioned by residents in these places – ĐÚNG – Lựa chọn này là đáp án chính xác nhất vì nó hoàn thiện mệnh đề danh ngữ đóng vai trò chủ ngữ trong câu. Cụm từ "Whether economic benefits are worth environmental damage" (Liệu lợi ích kinh tế có xứng đáng với thiệt hại môi trường hay không) là một mệnh đề danh ngữ bắt đầu bằng "Whether", và nó cần một động từ chính để tạo thành câu hoàn chỉnh. Cụm "has come to be questioned by residents in these places" đóng vai trò là vị ngữ, thể hiện một xu hướng đang diễn ra: người dân tại những điểm du lịch này bắt đầu nghi ngờ và đặt câu hỏi về giá trị thực sự của tiền bạc từ du lịch so với sự hủy hoại môi trường. Điều này hoàn toàn khớp với mạch văn ở câu tiếp theo khi nhắc đến những người "đã từng vui vẻ chào đón tiền của khách du lịch". Sự chuyển biến trong thái độ của cư dân được diễn đạt một cách tự nhiên và logic thông qua thì hiện tại hoàn thành ở dạng bị động, phản ánh một quá trình thay đổi nhận thức kéo dài đến hiện tại. Đây là lựa chọn duy nhất giải quyết được cả yêu cầu về cấu trúc câu (cung cấp động từ chính) và yêu cầu về tính nhất quán trong nội dung của đoạn văn đang thảo luận về sự phản kháng của cộng đồng địa phương. B. that never gets approved for public use after reviews – SAI– Phương án này bắt đầu bằng đại từ quan hệ "that", điều này không phù hợp về mặt cấu trúc khi đứng sau một mệnh đề danh ngữ làm chủ ngữ. Nếu sử dụng phương án này, câu sẽ bị thiếu động từ chính vì cả "Whether..." và "that..." đều chỉ là các thành phần phụ hoặc mệnh đề phụ. Về mặt ý nghĩa, cụm từ "never gets approved for public use after reviews" (không bao giờ được chấp thuận để sử dụng công cộng sau khi xem xét) mang tính chất thủ tục hành chính hoặc kiểm định sản phẩm, không liên quan đến sự cân nhắc giữa lợi ích kinh tế và tác hại môi trường trong ngành du lịch. Nội dung này hoàn toàn lạc đề so với sự phẫn nộ của cộng đồng địa phương đã được đề cập ở các câu trước đó. Việc đề cập đến việc "chấp thuận sử dụng công cộng" không làm rõ được mâu thuẫn giữa phát triển kinh tế và bảo tồn thiên nhiên. Sự thiếu hụt động từ chính cho toàn bộ câu làm cho phương án B trở nên sai sót về mặt cú pháp học, khiến câu văn trở nên vô nghĩa và không thể kết nối được với các ý tưởng xung quanh trong đoạn văn. C. where nobody can gather without paying all new permit – SAI– Lựa chọn này bắt đầu bằng trạng từ quan hệ "where", thường dùng để bổ nghĩa cho một danh từ chỉ nơi chốn. Tuy nhiên, đứng trước chỗ trống là một mệnh đề danh ngữ đóng vai trò chủ ngữ, không phải là một danh từ chỉ địa điểm, do đó việc sử dụng "where" là sai hoàn toàn về mặt ngữ pháp. Thêm vào đó, cụm từ "paying all new permit" cũng gặp vấn đề về mặt sử dụng từ ngữ, khi danh từ đếm được "permit" số ít không đi kèm mạo từ hoặc không ở số nhiều. Về mặt ngữ nghĩa, việc nói về việc "không ai có thể tụ tập mà không trả phí giấy phép mới" không phản ánh được bản chất của cuộc tranh luận về lợi ích kinh tế và thiệt hại môi trường. Nó chuyển hướng sang một vấn đề hẹp về quy định hành chính địa phương, trong khi câu văn đang cố gắng khái quát hóa một sự xung đột lớn hơn về mặt giá trị xã hội. Sự không tương thích về cấu trúc câu và sự lệch lạc về nội dung làm cho phương án C trở thành một lựa chọn sai lầm, phá vỡ tính logic của đoạn văn và không cung cấp được động từ chính cần thiết cho chủ ngữ của câu. D. having gone through months of waiting for new permits – SAI– Phương án này sử dụng cấu trúc hiện tại phân từ hoàn thành "having + Vpp", thường được dùng để rút gọn mệnh đề trạng ngữ chỉ nguyên nhân hoặc thời gian, hoặc dùng để bổ nghĩa cho một danh từ đứng trước. Tuy nhiên, trong trường hợp này, nó không thể đóng vai trò là động từ chính cho mệnh đề danh ngữ làm chủ ngữ "Whether...". Việc sử dụng phân từ ở đây sẽ tạo ra một câu không hoàn chỉnh (fragment sentence), làm cho người đọc không thể tìm thấy thông báo chính của câu là gì. Về mặt nội dung, việc "trải qua nhiều tháng chờ đợi giấy phép mới" là một chi tiết mang tính kỹ thuật về thủ tục, không liên quan đến sự cân nhắc mang tính triết học và xã hội về việc liệu tiền bạc từ du lịch có bù đắp được cho sự tàn phá môi trường hay không. Nội dung này quá cụ thể và lạc lõng so với bối cảnh vĩ mô của bài viết. Sự thiếu hụt thành phần vị ngữ để hoàn thiện cấu trúc câu là lỗi sai cơ bản nhất, bên cạnh đó là sự thiếu liên kết về ý tưởng với các câu đứng trước và đứng sau, khiến phương án D hoàn toàn bị loại. Tạm dịch: Whether economic benefits are worth environmental damage has come to be questioned by residents in these places, who once happily welcomed tourist money. (“Liệu lợi ích kinh tế có xứng đáng với thiệt hại về môi trường hay không đã bắt đầu bị nghi ngờ bởi những cư dân ở những nơi này, những người từng vui vẻ đón nhận tiền của khách du lịch.”)

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 19: A. has come to be questioned by residents in these places B. that never gets approved for public use after reviews C. where nob...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2:A. that B. where C. which D. who

Question 3:A. Made B. Having made C. Which made D. Mading

Read the following advertisement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate t...