Question 8. Which of the following can be inferred from the passage? A. When evidence from twins is...

Question

Question 8. Which of the following can be inferred from the passage? A. When evidence from twins is publicly legible, political incentives can shift toward prevention, because voters witness rationale and results before crises materialise. B. Without ubiquitous sensors, digital twins are useless, since governance quality depends exclusively on perfectly comprehensive, real-time datasets. C. Citizen participation slows decisions so severely that agencies abandon modelling in favour of faster, informal bargaining among senior officials. D. Case studies demonstrate identical architectures; cities merely copy a universal template with negligible localisation or institutional adaptation required.

Accepted Answer

Question 8. A Which of the following can be inferred from the passage? A. When evidence from twins is publicly legible, political incentives can shift toward prevention, because voters witness rationale and results before crises materialise. (Khi bằng chứng từ các bản sao số có thể đọc được công khai, động cơ chính trị có thể chuyển sang phòng ngừa, vì cử tri chứng kiến lý do và kết quả trước khi khủng hoảng xảy ra) B. Without ubiquitous sensors, digital twins are useless, since governance quality depends exclusively on perfectly comprehensive, real-time datasets. (Không có cảm biến phổ biến, các bản sao số vô ích, vì chất lượng quản trị phụ thuộc hoàn toàn vào các bộ dữ liệu thời gian thực hoàn hảo toàn diện) C. Citizen participation slows decisions so severely that agencies abandon modelling in favour of faster, informal bargaining among senior officials. (Sự tham gia của công dân làm chậm quyết định nghiêm trọng đến mức các cơ quan từ bỏ mô hình hóa để ủng hộ thương lượng không chính thức nhanh hơn giữa các quan chức cấp cao) D. Case studies demonstrate identical architectures; cities merely copy a universal template with negligible localisation or institutional adaptation required. (Các nghiên cứu tình huống chứng minh kiến trúc giống hệt nhau; các thành phố chỉ sao chép một mẫu phổ quát với địa phương hóa hoặc thích ứng thể chế không đáng kể) Giải thích: Đoạn 3 nêu: "the twin compels officials to justify interventions with legible evidence, thereby disciplining impulse and rewarding foresight" và "Cities that integrate such evidence loops...normalise prevention over heroic, post-hoc fixes". Đoạn cuối: "when residents can preview impacts, deliberation deepens and trust thickens". A. ĐÚNG – Có thể suy ra từ việc bằng chứng rõ ràng "compels officials to justify" và "preview impacts" dẫn đến "normalise prevention", thay đổi động cơ chính trị B. SAI – Bài văn không tuyên bố rằng twins "useless" mà không có cảm biến phổ biến hoặc phụ thuộc "exclusively" vào dữ liệu hoàn hảo C. SAI – Ngược lại, bài văn cho thấy sự tham gia làm sâu sắc thảo luận "deliberation deepens" chứ không làm chậm đến mức bị từ bỏ D. SAI – Case studies (Singapore, New York, Helsinki) gợi ý các cách tiếp cận khác nhau, không phải "identical architectures"

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 8. Which of the following can be inferred from the passage? A. When evidence from twins is publicly legible, political incentives c...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2. Where in the passage does the following sentence best fit? Yet the novelty of dashboards...

Question 3. Which of the following best summarises paragraph 2? A. Public dashboards transform strea...

Read the passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer t...