Question 40. Which of the following best summarises the passage? A. It weighs analogies to corporati...

Question

Question 40. Which of the following best summarises the passage? A. It weighs analogies to corporations, outlines hurdles, endorses product-based accountability, and foresees incremental reforms while postponing any broad grant of AI personhood. B. It demonstrates that AI already qualifies as a citizen-like agent deserving rights equal to humans, subject only to modest procedural safeguards. C. It urges the EU to pioneer immediate full personhood so other jurisdictions can harmonise transnational trade and liability regimes accordingly. D. It predicts rapid social legitimation will force legislators to constitutionalise AI rights within the next two decades, despite unresolved accountability problems.

Accepted Answer

Question 40. A Which of the following best summarises the passage? (Câu nào sau đây tóm tắt tốt nhất đoạn văn?) A. It weighs analogies to corporations, outlines hurdles, endorses product-based accountability, and foresees incremental reforms while postponing any broad grant of AI personhood. (Nó cân nhắc sự tương tự với các công ty, phác thảo các trở ngại, tán thành trách nhiệm giải trình dựa trên sản phẩm, và dự báo các cải cách tăng dần trong khi hoãn bất kỳ việc trao nhân cách AI rộng rãi nào.) B. It demonstrates that AI already qualifies as a citizen-like agent deserving rights equal to humans, subject only to modest procedural safeguards. (Nó chứng minh rằng AI đã đủ điều kiện như một tác nhân giống công dân xứng đáng có quyền ngang bằng với con người, chỉ chịu các biện pháp bảo vệ thủ tục khiêm tốn.) C. It urges the EU to pioneer immediate full personhood so other jurisdictions can harmonise transnational trade and liability regimes accordingly. (Nó kêu gọi EU tiên phong nhân cách đầy đủ ngay lập tức để các khu vực tài phán khác có thể hài hòa hóa thương mại xuyên quốc gia và các chế độ trách nhiệm tương ứng.) D. It predicts rapid social legitimation will force legislators to constitutionalise AI rights within the next two decades, despite unresolved accountability problems. (Nó dự đoán sự hợp pháp hóa xã hội nhanh chóng sẽ buộc các nhà lập pháp phải hiến pháp hóa các quyền AI trong hai thập kỷ tới, bất chấp các vấn đề trách nhiệm giải trình chưa được giải quyết.) Giải thích: Căn cứ vào cấu trúc toàn bài: đoạn 1 đề xuất sự tương tự với công ty (weighs analogies to corporations), đoạn 2 nêu các trở ngại (outlines hurdles), đoạn 3 tán thành "treat AI as products, keep humans answerable" (endorses product-based accountability), đoạn 4 nói về "The likely path is iterative" và "reserve any expansion of status" (foresees incremental reforms while postponing broad grant). A. ĐÚNG – nắm bắt được cấu trúc và nội dung chính của toàn bài B. SAI – văn bản không chứng minh AI xứng đáng có quyền ngang bằng với con người C. SAI – văn bản không kêu gọi EU tiên phong nhân cách đầy đủ ngay lập tức D. SAI – văn bản nói "most analysts expect no full personhood within the next two decades" và "prudence counsels constraint", không dự đoán hợp pháp hóa nhanh chóng Tiếng Anh Tiếng Việt As AI seeps into governance and markets, jurists debate whether a limited legal personality should attach to highly autonomous systems. Rather than a binary yes/no, many propose a spectrum calibrating specific rights and duties to functional capacities, drawing a guarded analogy to corporate personhood. On this cautious middle path, the law might allow narrow capacities – such as being sued or having assets held in trust – without imputing moral agency or dignity. [I] The ambition is managerial, not metaphysical: to allocate responsibility where it can be practically enforced. Khi AI thấm vào quản trị và thị trường, các nhà luật học tranh luận liệu một nhân cách pháp lý hữu hạn có nên gắn liền với các hệ thống tự trị cao hay không. Thay vì một nhị phân có/không, nhiều người đề xuất một phổ hiệu chỉnh các quyền và nghĩa vụ cụ thể theo năng lực chức năng, vẽ một sự tương tự thận trọng với nhân cách công ty. Trên con đường giữa thận trọng này, pháp luật có thể cho phép các năng lực hẹp – chẳng hạn như bị kiện hoặc có tài sản được giữ ủy thác – mà không quy cho tác nhân hoặc phẩm giá đạo đức. [I] Tham vọng là quản lý, không phải siêu hình: phân bổ trách nhiệm nơi nó có thể được thực thi thực tế. Serious obstacles remain. AI is a protean family of tools with divergent architectures, risk profiles, and human entanglements; a one-size regime would be blunt and unjust. Limited-liability logics also falter where systems operate with real autonomy, obscuring fault and making accountability diffuse. [II] Moral personhood diverges from legal personhood, and anthropomorphic labels – "smart", "self-directed" – can seduce lawmakers into over-attributing agency. The better question is not whether AI "deserves" rights but how law should supervise artifacts that sometimes act without immediate human supervision. Những trở ngại nghiêm trọng vẫn còn. AI là một họ công cụ đa dạng với các kiến trúc khác nhau, hồ sơ rủi ro và sự vướng víu của con người; một chế độ một kích cỡ sẽ là cùn và bất công. Logic trách nhiệm hữu hạn cũng lung lay nơi các hệ thống hoạt động với tính tự chủ thực sự, che khuất lỗi và làm cho trách nhiệm giải trình lan tỏa. [II] Nhân cách đạo đức khác với nhân cách pháp lý, và các nhãn nhân hóa – "thông minh", "tự hướng" – có thể quyến rũ các nhà lập pháp vào việc quy cho tác nhân quá mức. Câu hỏi tốt hơn không phải là liệu AI "xứng đáng" có quyền mà là làm thế nào pháp luật nên giám sát các hiện vật đôi khi hành động mà không có sự giám sát trực tiếp của con người. The present consensus is deliberately modest: treat AI as products, keep humans answerable, and adapt remedies for novel harms. Granting independent legal personhood to AI would be premature so long as accountability still traces back to human designers and operators. Examples exist: corporate law can lift the veil for fraud or misfeasance, suggesting targeted revocation or shutdown powers for AIs that cause harm. [III] Meanwhile, EU debates on AI liability remain wary of anything approaching full personhood, favoring incremental procedural adjustments. Sự đồng thuận hiện tại là cố ý khiêm tốn: đối xử với AI như sản phẩm, giữ con người chịu trách nhiệm và điều chỉnh các biện pháp khắc phục cho các tác hại mới. Trao nhân cách pháp lý độc lập cho AI sẽ là quá sớm miễn là trách nhiệm giải trình vẫn truy ngược về các nhà thiết kế và người vận hành con người. Có các ví dụ: luật công ty có thể dỡ bỏ bức màn cho gian lận hoặc hành vi sai trái, gợi ý các quyền thu hồi hoặc tắt có mục tiêu cho các AI gây hại. [III] Trong khi đó, các cuộc tranh luận của EU về trách nhiệm pháp lý AI vẫn cảnh giác với bất cứ điều gì tiếp cận nhân cách đầy đủ, ủng hộ các điều chỉnh thủ tục tăng dần. Looking ahead, two currents tug in opposite directions. Brain-machine interfaces may entwine computation with cognition, and sustained social participation could bestow de facto legitimacy on useful systems. Even so, most analysts expect no full personhood within the next two decades; prudence counsels constraint while capabilities race forward. [IV] The likely path is iterative: sharpen liability, refine evidentiary rules, and reserve any expansion of status for moments when control, accountability, and public reason can be credibly guaranteed. Nhìn về phía trước, hai dòng chảy kéo theo các hướng đối lập. Giao diện não-máy có thể đan xen tính toán với nhận thức, và sự tham gia xã hội bền vững có thể ban tặng tính hợp pháp trên thực tế cho các hệ thống hữu ích. Mặc dù vậy, hầu hết các nhà phân tích không mong đợi nhân cách đầy đủ trong hai thập kỷ tới; sự thận trọng khuyên nên hạn chế trong khi năng lực chạy đua về phía trước. [IV] Con đường có khả năng là lặp lại: mài sắc trách nhiệm pháp lý, tinh chỉnh các quy tắc bằng chứng, và dự trữ bất kỳ mở rộng địa vị nào cho những thời điểm khi kiểm soát, trách nhiệm giải trình và lý do công cộng có thể được đảm bảo một cách đáng tin cậy.

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 40. Which of the following best summarises the passage? A. It weighs analogies to corporations, outlines hurdles, endorses product-...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2. A. much B. a number of C. a great amount of D. a plenty of

Question 3. A. clear new temporary B. new temporary clear C. temporary clear new D. new clear tempor...

Read the following notice and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the opti...