Question 40. Which of the following best summarises the passage? A. Remittances scarcely matter macr...

Question

Question 40. Which of the following best summarises the passage? A. Remittances scarcely matter macroeconomically; aid flows and foreign investment dwarf their scale in most emerging economies. B. Smartphone apps alone solve remittance inequities, since user experience outweighs settlement design and regulatory divergence across borders. C. Traditional MTOs remain superior because high fixed costs are necessary to safeguard recipients from currency volatility and fraud. D. Crypto rails, by lowering frictions and enabling inclusion, can make small remittances cheaper, faster, and more routine than legacy, intermediary-heavy systems.

Accepted Answer

Question 40. D Which of the following best summarises the passage? (Điều nào sau đây tóm tắt tốt nhất đoạn văn?) A. Remittances scarcely matter macroeconomically; aid flows and foreign investment dwarf their scale in most emerging economies. (Chuyển tiền hầu như không quan trọng về mặt kinh tế vĩ mô; dòng viện trợ và đầu tư nước ngoài lấn át quy mô của chúng ở hầu hết các nền kinh tế mới nổi.) B. Smartphone apps alone solve remittance inequities, since user experience outweighs settlement design and regulatory divergence across borders. (Chỉ riêng các ứng dụng điện thoại thông minh giải quyết bất bình đẳng chuyển tiền, vì trải nghiệm người dùng vượt trội hơn thiết kế thanh toán và sự khác biệt quy định xuyên biên giới.) C. Traditional MTOs remain superior because high fixed costs are necessary to safeguard recipients from currency volatility and fraud. (Các MTO truyền thống vẫn vượt trội vì chi phí cố định cao là cần thiết để bảo vệ người nhận khỏi biến động tiền tệ và gian lận.) D. Crypto rails, by lowering frictions and enabling inclusion, can make small remittances cheaper, faster, and more routine than legacy, intermediary-heavy systems. (Các hệ thống crypto, bằng cách giảm ma sát và cho phép sự hòa nhập, có thể làm cho các khoản chuyển tiền nhỏ rẻ hơn, nhanh hơn và thường xuyên hơn so với các hệ thống cũ, nhiều trung gian.) Giải thích: Toàn bộ đoạn văn so sánh hệ thống chuyển tiền truyền thống (chậm, nhiều phí, nhiều trung gian) với hệ thống crypto (nhanh, ít phí, không trung gian) và kết luận crypto có lợi cho người nghèo và giao dịch nhỏ. A. SAI – Đoạn văn không nói chuyển tiền không quan trọng; ngược lại, nó nhấn mạnh tầm quan trọng của chuyển tiền. B. SAI – Đoạn văn nói ngược lại: ứng dụng điện thoại chỉ cải thiện giao diện nhưng không giải quyết vấn đề cơ bản. C. SAI – Đoạn văn chỉ trích MTO truyền thống vì phí cao và sự thống trị thị trường. D. ĐÚNG – Tóm tắt chính xác thông điệp chính của đoạn văn: crypto giảm ma sát, cho phép hòa nhập tài chính, làm cho giao dịch nhỏ rẻ hơn và nhanh hơn. Tiếng Anh Tiếng Việt For as long as migrants have pursued opportunity, money has flown back home through channels that are reliable yet sclerotic. Legacy rails privilege domestic speed but hobble cross-border transfers with lag, opacity, and intermediary tolls. In many corridors, large banks and MTOs set the tempo, not the sender's urgency. Small sums – those that matter for groceries or school fees – are penalised by fixed charges and cash-out frictions. [I] The result is a paradox: the poorer the recipient and the smaller the amount, the harsher the proportionate fee. Trong suốt thời gian người di cư theo đuổi cơ hội, tiền đã chảy về quê nhà qua các kênh đáng tin cậy nhưng xơ cứng. Các hệ thống cũ ưu tiên tốc độ trong nước nhưng cản trở các giao dịch xuyên biên giới với sự chậm trễ, mờ đục và phí trung gian. Trong nhiều hành lang, các ngân hàng lớn và MTO thiết lập nhịp độ, không phải sự cấp bách của người gửi. Các khoản tiền nhỏ – những khoản quan trọng cho thực phẩm hoặc học phí – bị phạt bởi phí cố định và ma sát rút tiền mặt. [I] Kết quả là một nghịch lý: người nhận càng nghèo và số tiền càng nhỏ, phí tỷ lệ càng khắc nghiệt. Digitisation moved the counter onto smartphones but left the plumbing intact. KYC/AML variations, costly brick-and-mortar cash-out points, and uncertain recourse still make compliance onerous and settlement brittle. Average fees north of six percent siphon billions in deadweight costs from low- and middle-income economies each year, while the unbanked remain distant from formal finance. [II] Market concentration among incumbent MTOs keeps price competition tepid, especially where physical networks are expensive to maintain. Số hóa đã chuyển quầy giao dịch lên điện thoại thông minh nhưng vẫn giữ nguyên hệ thống đường ống. Các biến thể KYC/AML, các điểm rút tiền mặt vật lý tốn kém và sự bồi thường không chắc chắn vẫn khiến việc tuân thủ nặng nề và thanh toán mong manh. Mức phí trung bình trên 6% hút đi hàng tỷ đô la chi phí vô ích từ các nền kinh tế thu nhập thấp và trung bình mỗi năm, trong khi những người không có tài khoản ngân hàng vẫn xa cách với tài chính chính thức. [II] Sự tập trung thị trường giữa các MTO hiện có giữ cho cạnh tranh giá ảm đạm, đặc biệt ở những nơi mạng lưới vật lý tốn kém để duy trì. Cryptocurrencies propose different infrastructure rather than a shinier interface. Peer-to-peer transfers ride open networks, settle near-instantly, and do not require shared correspondent accounts or branch coverage. Addresses substitute for bank details; wallets can hold funds or earn yield, a hedge in inflation-prone settings. Because transfers are disintermediated and near-instant, micro-remittances cease to be prohibitive and become routine. [III] In this model, the rail itself is global by default, and the marginal cost of sending $5 is not punished for being small. Tiền điện tử đề xuất cơ sở hạ tầng khác thay vì giao diện sáng bóng hơn. Các giao dịch ngang hàng chạy trên các mạng mở, thanh toán gần như tức thì và không yêu cầu tài khoản đại lý chung hoặc phạm vi chi nhánh. Địa chỉ thay thế cho chi tiết ngân hàng; ví có thể giữ tiền hoặc kiếm lợi nhuận, một biện pháp phòng ngừa trong môi trường dễ bị lạm phát. Bởi vì các giao dịch được loại bỏ trung gian và gần như tức thì, các khoản chuyển tiền nhỏ không còn bị cấm đoán và trở nên thường xuyên. [III] Trong mô hình này, bản thân hệ thống là toàn cầu theo mặc định, và chi phí biên của việc gửi 5 đô la không bị phạt vì quá nhỏ. Evidence suggests adoption is no longer fringe: many U.S. senders already try crypto when moving funds abroad, reporting lower fees – often several percentage points – versus legacy methods. UN analyses imply that even modest efficiency gains in digital payments could lift tens of millions from poverty if savings reach recipients at scale. [IV] Where corridors are fee-heavy and recipients are unbanked, crypto-backed micro-remittances act like capillaries of inclusion, converting trickles into dependable flows that compound into development. Bằng chứng cho thấy việc áp dụng không còn là ngoại vi: nhiều người gửi Hoa Kỳ đã thử crypto khi chuyển tiền ra nước ngoài, báo cáo phí thấp hơn – thường vài điểm phần trăm – so với các phương pháp truyền thống. Các phân tích của Liên Hợp Quốc ngụ ý rằng ngay cả những cải thiện hiệu quả khiêm tốn trong thanh toán kỹ thuật số có thể nâng hàng chục triệu người thoát khỏi nghèo đói nếu tiết kiệm đến tay người nhận ở quy mô lớn. [IV] Ở những nơi hành lang có phí cao và người nhận không có tài khoản ngân hàng, các khoản chuyển tiền nhỏ được hỗ trợ bởi crypto hoạt động như các mao mạch của sự hòa nhập, chuyển đổi những giọt nhỏ thành dòng chảy đáng tin cậy tích lũy thành phát triển.

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 40. Which of the following best summarises the passage? A. Remittances scarcely matter macroeconomically; aid flows and foreign inv...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2. A. elegant garden formal B. formal elegant garden C. garden formal elegant D. elegant fo...

Question 3. A. so that B. in case C. even though D. as if

Read the following invitation and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the...