Question 39: Which of the following can be inferred from the passage? A. Countries with stronger pre...

Question

Question 39: Which of the following can be inferred from the passage? A. Countries with stronger pre-existing preparedness frameworks likely experienced less severe impacts during the COVID-19 pandemic. B. Technological innovations represent the primary solution for overcoming contemporary challenges in global health security systems. C. Economic considerations remain secondary concerns compared to immediate healthcare responses during pandemic crisis management periods. D. Individual national responses prove sufficient for addressing cross-border health threats without requiring extensive international coordination.

Accepted Answer

Question 39: Which of the following can be inferred from the passage? A. Countries with stronger pre-existing preparedness frameworks likely experienced less severe impacts during the COVID-19 pandemic. B. Technological innovations represent the primary solution for overcoming contemporary challenges in global health security systems. C. Economic considerations remain secondary concerns compared to immediate healthcare responses during pandemic crisis management periods. D. Individual national responses prove sufficient for addressing cross-border health threats without requiring extensive international coordination. Giải Thích: Có thể suy ra điều nào sau đây từ đoạn văn? A. Các quốc gia có khuôn khổ chuẩn bị sẵn sàng mạnh mẽ hơn có thể đã chịu ít tác động nghiêm trọng hơn trong đại dịch COVID-19. B. Đổi mới công nghệ là giải pháp chính để vượt qua những thách thức hiện tại trong hệ thống an ninh y tế toàn cầu. C. Các cân nhắc về kinh tế vẫn là mối quan tâm thứ yếu so với các phản ứng y tế tức thời trong giai đoạn quản lý khủng hoảng đại dịch. D. Các phản ứng của từng quốc gia tỏ ra đủ để giải quyết các mối đe dọa y tế xuyên biên giới mà không cần sự phối hợp quốc tế sâu rộng. A. Countries with stronger pre-existing preparedness frameworks likely experienced less severe impacts during the COVID-19 pandemic. – ĐÚNG– Đây là câu hỏi mức độ khá vì yêu cầu suy luận chứ không trích dẫn trực tiếp. Đoạn 1 cho thấy COVID-19 gây hậu quả thảm khốc khi các quốc gia “were caught off guard”, tức không chuẩn bị trước. Từ đó có thể suy luận rằng những quốc gia có hệ thống chuẩn bị tốt hơn trước đại dịch sẽ không bị tổn thất nặng nề như những nước thiếu chuẩn bị. Ngoài ra, toàn bài nhấn mạnh rằng tăng cường năng lực chuẩn bị giúp bảo vệ sức khỏe, ổn định kinh tế và phúc lợi cộng đồng, điều này củng cố suy luận rằng quốc gia có năng lực chuẩn bị cao sẽ chịu tác động nhẹ hơn. Đây là suy luận hợp lý và trực tiếp dựa trên quan hệ nguyên nhân – hậu quả được trình bày trong bài, nên phương án A là lựa chọn duy nhất phù hợp với kiểu câu hỏi “can be inferred”. B. Technological innovations represent the primary solution for overcoming contemporary challenges in global health security systems. – SAI– Phương án này diễn giải sai vì bài không hề khẳng định công nghệ là giải pháp “primary”. Trong đoạn 2, công nghệ được nhắc đến trong cụm “emerging technological challenges”, tức là thách thức, không phải giải pháp. Toàn văn nhấn mạnh cách tiếp cận đa trụ cột gồm thích ứng, bảo vệ và kết nối, chứ không dành ưu tiên trung tâm cho công nghệ. Thậm chí, ở nhiều đoạn, việc giám sát, hợp tác liên ngành, truyền thông minh bạch và xây dựng niềm tin cộng đồng mới là các yếu tố được ưu tiên. Do đó, phương án B tự ý khái quát hóa và nâng vai trò của công nghệ lên mức không được bài hỗ trợ. Đây là lỗi suy diễn quá mức và không phù hợp với nội dung văn bản. C. Economic considerations remain secondary concerns compared to immediate healthcare responses during pandemic crisis management periods. – SAI– Nội dung bài hoàn toàn trái ngược với phương án này. Đoạn 4 nhấn mạnh rằng khủng hoảng y tế gây ra “economic disruption” nghiêm trọng, làm thiệt hại năng suất, thương mại và quan hệ kinh tế quốc tế. Điểm này cho thấy yếu tố kinh tế giữ vai trò quan trọng ngang hàng với sức khỏe cộng đồng trong việc chuẩn bị và phản ứng với đại dịch. Văn bản lập luận rằng đầu tư vào khả năng chuẩn bị đại dịch là đầu tư vào “global stability”, bao gồm cả “economic resilience”, chứng tỏ kinh tế không hề là mối quan tâm thứ yếu. Vì vậy, phương án C không thể được suy ra từ bài, thậm chí còn ngược ý. D. Individual national responses prove sufficient for addressing cross-border health threats without requiring extensive international coordination. – SAI– Đây là phương án trái ngược hoàn toàn với tinh thần của toàn bài. Trụ cột Connecting trong đoạn 3 khẳng định mạnh mẽ vai trò của hợp tác xuyên quốc gia, chia sẻ tri thức, tăng cường giám sát và phân phối vật tư y tế thông qua “global networks and strategic partnerships”. Ngoài ra, đoạn cuối nhắc lại tầm quan trọng của “international cooperation” như yếu tố then chốt để ứng phó hiệu quả với khủng hoảng sức khỏe. Như vậy, bài lập luận theo hướng ngược lại hoàn toàn: một quốc gia không thể tự mình đối phó với mối đe dọa xuyên biên giới mà cần hợp tác quốc tế sâu rộng. Vì vậy, phương án D không thể suy ra và sai hoàn toàn so với thông điệp của bài.

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 39: Which of the following can be inferred from the passage? A. Countries with stronger pre-existing preparedness frameworks likely...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2:A. publishing B. published C. had published D. which published

Question 3:A. reinforcing B. establishing C. reversing D. documenting

Read the following advertisement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate t...