Question 36. What is a likely consequence for small open-source teams under proliferating state chec...

Question

Question 36. What is a likely consequence for small open-source teams under proliferating state checklists? A. Retreating from release rather than navigating duplicative audits and persistent auditor bottlenecks B. Rapidly scaling compliance headcount through effortless grant funding and university secondments C. Seamlessly harmonising every requirement using a single, universally accepted template D. Outsourcing governance entirely to package managers without any internal risk assessment

Accepted Answer

Question 36. A What is a likely consequence for small open-source teams under proliferating state checklists? (Hậu quả có thể xảy ra đối với các nhóm mã nguồn mở nhỏ dưới các danh sách kiểm tra bang gia tăng là gì?) A. Retreating from release rather than navigating duplicative audits and persistent auditor bottlenecks (Rút lui khỏi việc phát hành thay vì điều hướng các cuộc kiểm toán trùng lặp và tắc nghẽn kiểm toán viên liên tục) B. Rapidly scaling compliance headcount through effortless grant funding and university secondments (Nhanh chóng mở rộng số lượng nhân viên tuân thủ thông qua tài trợ không khó khăn và cử người từ trường đại học) C. Seamlessly harmonising every requirement using a single, universally accepted template (Hài hòa hóa mọi yêu cầu một cách liền mạch bằng cách sử dụng một mẫu duy nhất được chấp nhận rộng rãi) D. Outsourcing governance entirely to package managers without any internal risk assessment (Thuê ngoài quản trị hoàn toàn cho các nhà quản lý gói mà không có bất kỳ đánh giá rủi ro nội bộ nào) Giải thích: Căn cứ vào câu "small open-source projects lack compliance muscle" và "nudging small teams to withdraw rather than navigate proliferating checklists" trong đoạn 3, cùng với "shortages of independent auditors" trong đoạn 4. A. ĐÚNG – Đoạn 3 nói rõ rằng dynamic (các chính sách) "could induce accountability theatre... or nudging small teams to withdraw" (có thể dẫn đến trình diễn trách nhiệm... hoặc thúc đẩy các nhóm nhỏ rút lui). Đoạn 4 cũng đề cập "shortages of independent auditors" (thiếu hụt kiểm toán viên độc lập). B. SAI – Không có thông tin nào cho thấy việc mở rộng nhân sự tuân thủ là "effortless" (không khó khăn), ngược lại đoạn văn nhấn mạnh khó khăn. C. SAI – Đoạn văn nhấn mạnh "heterogeneous, fast-iterating open-source ecosystems" (hệ sinh thái mã nguồn mở không đồng nhất, lặp lại nhanh), không có "universally accepted template" (mẫu được chấp nhận rộng rãi). D. SAI – Không đề cập đến việc thuê ngoài cho package managers.

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 36. What is a likely consequence for small open-source teams under proliferating state checklists? A. Retreating from release rathe...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2. A. numerous B. countless C. multiple D. several

Question 3. A. rather than B. in spite of C. apart from D. instead of

Read the following announcement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate th...