Question 33. Which of the following best summarises paragraph 2? A. It contrasts negligence and stri...

Question

Question 33. Which of the following best summarises paragraph 2? A. It contrasts negligence and strict liability, noting how Rhode Island’s bill lowers proof burdens that opaque models currently exacerbate. B. It claims negligence has collapsed and that only strict liability can regulate rapidly evolving artificial intelligence models across jurisdictions today. C. It explains why tort law cannot evolve further and urges courts to abandon long-standing doctrines that no longer fit technological realities. D. It details criminal sanctions for AI harm and argues prosecutors should replace civil courts as primary risk regulators nationwide.

Accepted Answer

Question 33. A Which of the following best summarises paragraph 2? (Câu nào sau đây tóm tắt tốt nhất đoạn 2?) A. It contrasts negligence and strict liability, noting how Rhode Island's bill lowers proof burdens that opaque models currently exacerbate. (Nó đối chiếu sơ suất và trách nhiệm nghiêm ngặt, lưu ý cách dự luật của Rhode Island giảm gánh nặng chứng minh mà các mô hình mờ đục hiện đang làm trầm trọng thêm.) B. It claims negligence has collapsed and that only strict liability can regulate rapidly evolving artificial intelligence models across jurisdictions today. (Nó khẳng định sơ suất đã sụp đổ và chỉ có trách nhiệm nghiêm ngặt mới có thể điều chỉnh các mô hình trí tuệ nhân tạo phát triển nhanh chóng qua các khu vực pháp lý ngày nay.) C. It explains why tort law cannot evolve further and urges courts to abandon long-standing doctrines that no longer fit technological realities. (Nó giải thích tại sao luật trách nhiệm dân sự không thể phát triển thêm và thúc giục tòa án từ bỏ các học thuyết lâu đời không còn phù hợp với thực tế công nghệ.) D. It details criminal sanctions for AI harm and argues prosecutors should replace civil courts as primary risk regulators nationwide. (Nó nêu chi tiết các lệnh trừng phạt hình sự cho tổn hại AI và lập luận các công tố viên nên thay thế tòa dân sự làm cơ quan điều chỉnh rủi ro chính trên toàn quốc.) Giải thích: Căn cứ vào nội dung chính của đoạn 2. A. ĐÚNG – Đoạn 2 bắt đầu bằng "tort law has adapted, toggling between negligence and strict liability" (luật trách nhiệm dân sự đã thích nghi, chuyển đổi giữa sơ suất và trách nhiệm nghiêm ngặt), sau đó giải thích về Rhode Island's S0358 với "rebuttable presumption" để "easing plaintiffs' burdens where opaque models frustrate proof" (giảm gánh nặng của nguyên đơn khi các mô hình mờ đục làm khó khăn việc chứng minh). B. SAI – Đoạn 2 không khẳng định negligence "has collapsed" (đã sụp đổ), mà chỉ nói tort law "toggling between" (chuyển đổi giữa) hai loại. C. SAI – Đoạn 2 không nói tort law "cannot evolve further" (không thể phát triển thêm), ngược lại nó nói "tort law has adapted" (đã thích nghi). D. SAI – Đoạn 2 không đề cập đến "criminal sanctions" (lệnh trừng phạt hình sự) hay "prosecutors" (công tố viên), chỉ nói về tort law (luật dân sự).

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 33. Which of the following best summarises paragraph 2? A. It contrasts negligence and strict liability, noting how Rhode Island’s...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2. A. numerous B. countless C. multiple D. several

Question 3. A. rather than B. in spite of C. apart from D. instead of

Read the following announcement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate th...