Question 26. Which of the following best summarises the passage? A. The EU’s harmonised rules end di...

Question

Question 26. Which of the following best summarises the passage? A. The EU’s harmonised rules end disputes by mandating cross-border payouts, making arbitration obsolete in the commercial space era. B. Historic treaties and national courts already ensure symmetry for citizens and foreigners, so new mechanisms would only add costly duplication. C. Rising debris risks reveal that a State-centric regime and fragmented domestic fixes leave victims exposed; arbitration could offer faster, expert, enforceable relief. D. Liability is straightforward: absolute everywhere, administered by a binding Claims Commission that automatically compensates ordinary homeowners.

Accepted Answer

Question 26. C Which of the following best summarises the passage? Giải thích: Bài viết nói về rủi ro rác vũ trụ (đoạn 1), sự bất cập của luật quốc tế (đoạn 2) và luật trong nước (đoạn 3), và đề xuất giải pháp trọng tài (đoạn 4). A. SAI – EU Act không end disputes. B. SAI – Treaties không ensure symmetry. C. ĐÚNG – "Rising debris risks reveal that a State-centric regime and fragmented domestic fixes leave victims exposed; arbitration could offer faster, expert, enforceable relief." (Rủi ro rác thải gia tăng tiết lộ rằng chế độ tập trung vào Nhà nước và các biện pháp sửa chữa trong nước rời rạc khiến nạn nhân bị phơi nhiễm; trọng tài có thể cung cấp sự cứu trợ nhanh hơn, chuyên nghiệp và có thể thực thi). D. SAI – Liability không phải absolute everywhere. Tiếng Anh Tiếng Việt Space debris is no longer a cinematic conceit but a quotidian hazard. Rác thải không gian không còn là một ý tưởng điện ảnh tự phụ mà là một mối nguy hiểm thường nhật. In 2024, an ISS battery pallet tore through a Florida home; Năm 2024, một tấm pallet pin ISS đã xé toạc một ngôi nhà ở Florida; other fragments spattered Saskatchewan farmland, a separation ring landed in Kenya, and debris crashed in Poland. các mảnh vỡ khác văng tung tóe trên đất nông nghiệp Saskatchewan, một vòng tách rời rơi xuống Kenya và các mảnh vỡ rơi ở Ba Lan. NASA confirmed the object’s provenance, while scientists warn of a Kessler-style cascade that could render orbits unusable. NASA đã xác nhận nguồn gốc của vật thể, trong khi các nhà khoa học cảnh báo về một hiệu ứng thác đổ kiểu Kessler có thể khiến các quỹ đạo không thể sử dụng được. The question now is not if debris will fall but who pays when it does, and how claims are resolved. Câu hỏi bây giờ không phải là liệu rác thải có rơi hay không mà là ai sẽ trả tiền khi nó rơi, và các khiếu nại được giải quyết như thế nào. [I] Public awareness has shifted from awe to accountability, as each headline makes liability feel uncomfortably local. [I] Nhận thức của công chúng đã chuyển từ sự kinh ngạc sang trách nhiệm giải trình, vì mỗi tiêu đề báo chí đều khiến trách nhiệm pháp lý cảm thấy gần gũi một cách khó chịu. The governing regime is antiquated. The Outer Space Treaty and the Liability Convention make States internationally responsible and liable, yet responsibility is couched in State-to-State terms that sideline private victims. Chế độ quản lý đã lỗi thời. Hiệp ước Không gian và Công ước Trách nhiệm quy định các Quốc gia chịu trách nhiệm quốc tế và bồi thường, nhưng trách nhiệm được diễn đạt theo các điều khoản giữa Quốc gia với Quốc gia, gạt các nạn nhân tư nhân ra bên lề. On Earth or to aircraft, liability is absolute; in space, it is fault-based and difficult to prove. Trên Trái đất hoặc đối với máy bay, trách nhiệm là tuyệt đối; trong không gian, nó dựa trên lỗi và khó chứng minh. Claims travel diplomatic channels; a Claims Commission’s awards are only binding if pre-agreed. Các khiếu nại đi qua các kênh ngoại giao; phán quyết của Ủy ban Khiếu nại chỉ có tính ràng buộc nếu được thỏa thuận trước. The solitary precedent – Cosmos 954 – settled before decision, and a curious asymmetry persists: foreigners may have stronger international recourse than a State’s own nationals. Tiền lệ duy nhất – Cosmos 954 – đã dàn xếp trước khi có quyết định, và một sự bất đối xứng kỳ lạ vẫn tồn tại: người nước ngoài có thể có quyền truy đòi quốc tế mạnh hơn công dân của chính Quốc gia đó. Domestic law fills gaps – sometimes. English courts can hear cases where damage occurs, yet multi-jurisdictional litigation is ruinously expensive and procedurally arcane for ordinary homeowners. Luật trong nước lấp đầy các khoảng trống – đôi khi. Các tòa án Anh có thể thụ lý các vụ việc nơi thiệt hại xảy ra, nhưng kiện tụng đa tài phán đắt đỏ đến mức hủy hoại và thủ tục bí hiểm đối với các chủ nhà bình thường. Insurance acts as a de facto backstop, yet it does not obviate the need to prove entitlement. Bảo hiểm đóng vai trò như một chốt chặn thực tế, nhưng nó không loại bỏ nhu cầu chứng minh quyền lợi. Even when operators must carry cover, a claimant must still establish responsibility across borders, actors, and orbital uncertainties. Ngay cả khi các nhà khai thác phải có bảo hiểm, người khiếu nại vẫn phải thiết lập trách nhiệm qua biên giới, các tác nhân và những điều không chắc chắn về quỹ đạo. International and domestic tracks seldom dovetail into a citizen-friendly pathway; remedies exist, but they are splintered, state-centric, and slow. Các lộ trình quốc tế và trong nước hiếm khi khớp nối thành một con đường thân thiện với công dân; các biện pháp khắc phục tồn tại, nhưng chúng bị chia cắt, tập trung vào nhà nước và chậm chạp. The draft EU Space Act aims to hard-wire debris mitigation, collision-avoidance, and financial responsibility into a harmonised framework with extraterritorial bite. Dự thảo Đạo luật Không gian EU nhằm mục đích đưa việc giảm thiểu rác thải, tránh va chạm và trách nhiệm tài chính vào một khuôn khổ hài hòa có hiệu lực ngoài lãnh thổ. Compliance might temper disputes through shared data and clearer attribution; however, it does not create a compensation mechanism. Việc tuân thủ có thể làm dịu các tranh chấp thông qua dữ liệu được chia sẻ và quy kết rõ ràng hơn; tuy nhiên, nó không tạo ra một cơ chế bồi thường. Hence the turn to arbitration: neutral, expert-driven, confidential, and globally enforceable under the New York Convention. Do đó chuyển sang trọng tài: trung lập, do chuyên gia dẫn dắt, bảo mật và có thể thực thi toàn cầu theo Công ước New York. With PCA space rules and industry familiarity, a binding arbitral track could finally give private parties direct redress at the speed of commercial spaceflight. Với các quy tắc không gian của PCA và sự quen thuộc của ngành, một lộ trình trọng tài ràng buộc cuối cùng có thể cung cấp cho các bên tư nhân sự đền bù trực tiếp với tốc độ của các chuyến bay vũ trụ thương mại.

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 26. Which of the following best summarises the passage? A. The EU’s harmonised rules end disputes by mandating cross-border payouts...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2. A. Following this trend, many users unknowingly contribute to the viral dissemination of...

Question 3. A. These programs include not only interactive workshops and comprehensive online resour...

Read the following passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the opt...