Question 21. Which of the following best summarises the passage? A. A UN forum highlights Indigenous...

Question

Question 21. Which of the following best summarises the passage? A. A UN forum highlights Indigenous leadership in AI, foregrounding data sovereignty, FPIC, human-centred design, protect-first sharing, and cultural algorithms grounded in reciprocal obligations. B. Global regulators should centralize archives and standardize access while communities observe, ensuring universal efficiency in language revitalization and technology deployment. C. Market forces naturally protect culture; thus, rapid scaling and unrestricted openness are preferable to community governance and consent-based protocols. D. Technical neutrality suffices for fairness; cultural participation is desirable but ultimately unnecessary for responsible AI development at scale.

Accepted Answer

Question 21. A Which of the following best summarises the passage? (Câu nào sau đây tóm tắt tốt nhất đoạn văn?) A. A UN forum highlights Indigenous leadership in AI, foregrounding data sovereignty, FPIC, human-centred design, protect-first sharing, and cultural algorithms grounded in reciprocal obligations. (Một diễn đàn LHQ nổi bật vai trò lãnh đạo của người bản địa trong AI, đưa ra trước chủ quyền dữ liệu, FPIC, thiết kế lấy con người làm trung tâm, chia sẻ bảo vệ trước, và các thuật toán văn hóa dựa trên nghĩa vụ có đi có lại.) B. Global regulators should centralize archives and standardize access while communities observe, ensuring universal efficiency in language revitalization and technology deployment. (Các cơ quan quản lý toàn cầu nên tập trung hóa kho lưu trữ và tiêu chuẩn hóa quyền truy cập trong khi các cộng đồng quan sát, đảm bảo hiệu quả phổ quát trong phục hồi ngôn ngữ và triển khai công nghệ.) C. Market forces naturally protect culture; thus, rapid scaling and unrestricted openness are preferable to community governance and consent-based protocols. (Các lực lượng thị trường tự nhiên bảo vệ văn hóa; do đó, mở rộng quy mô nhanh chóng và sự cởi mở không hạn chế được ưa thích hơn quản trị cộng đồng và giao thức dựa trên sự đồng ý.) D. Technical neutrality suffices for fairness; cultural participation is desirable but ultimately unnecessary for responsible AI development at scale. (Tính trung lập kỹ thuật đủ cho sự công bằng; sự tham gia văn hóa là mong muốn nhưng cuối cùng không cần thiết cho phát triển AI có trách nhiệm ở quy mô.) Giải thích: Căn cứ vào nội dung toàn bài: đoạn 1 giới thiệu diễn đàn LHQ và vai trò của người bản địa, đoạn 2 thảo luận về quản lý dữ liệu như văn hóa và thiết kế AI công bằng, đoạn 3 nhấn mạnh FPIC và quản trị dựa trên quyền, đoạn 4 đề xuất thiết kế lấy con người làm trung tâm và bảo vệ dữ liệu trước khi chia sẻ. A. ĐÚNG – Tóm tắt này nắm bắt chính xác các yếu tố chính của đoạn văn: bối cảnh là diễn đàn LHQ ("A UN forum"), vai trò lãnh đạo của người bản địa ("Indigenous leadership"), các nguyên tắc chính bao gồm chủ quyền dữ liệu, FPIC (đoạn 3), thiết kế lấy con người làm trung tâm (đoạn 4), chia sẻ theo kiểu bảo vệ trước ("protect data before opening it"), và thuật toán văn hóa dựa trên nghĩa vụ có đi có lại (đoạn 4). B. SAI – Đoạn văn không ủng hộ việc tập trung hóa kho lưu trữ hay cộng đồng chỉ quan sát; thay vào đó, nó nhấn mạnh "sovereignty means communities set protocols" (chủ quyền có nghĩa là cộng đồng thiết lập giao thức) và sự tham gia tích cực của cộng đồng. C. SAI – Đoạn văn rõ ràng phản đối quan điểm này khi từ chối "move fast and break things" ethos, nhấn mạnh "slow down" (chậm lại) và FPIC, và cảnh báo về rủi ro của việc mở rộng nhanh mà không có sự đồng ý. D. SAI – Đoạn văn phản đối quan điểm rằng tính trung lập kỹ thuật là đủ; thay vào đó, nó nhấn mạnh "Involvement must occur at inception" (Sự tham gia phải có từ đầu) và "human-centred design that begins with Indigenous worldviews" (thiết kế lấy con người làm trung tâm bắt đầu với thế giới quan của người bản địa), cho thấy sự tham gia văn hóa là cần thiết. Tiếng Anh Tiếng Việt On the International Day of the World's Indigenous Peoples, speakers at a UN EMRIP side event argued that visibility is survival, stressing that communities are both modern and ancient. The UN's neutrality, they contended, furnishes a sanctuary where testimony can be offered without reprisals, allowing narratives to contest stereotypes and convene allies. [I] Such settings can also catalyse solidarity across dispersed nations facing similar digital harms. In such rooms, "nothing about us without us" becomes procedural rather than rhetorical, because those affected articulate needs, risks, and thresholds for consent in their own voices. Vào Ngày Quốc tế của các Dân tộc Bản địa Thế giới, các diễn giả tại một sự kiện phụ của UN EMRIP đã lập luận rằng khả năng hiện diện là sự sống còn, nhấn mạnh rằng các cộng đồng vừa hiện đại vừa cổ xưa. Tính trung lập của LHQ, họ cho rằng, cung cấp một nơi trú ẩn nơi lời khai có thể được đưa ra mà không bị trả đũa, cho phép các câu chuyện phản bác các khuôn mẫu và triệu tập đồng minh. [I] Những bối cảnh như vậy cũng có thể xúc tác sự đoàn kết giữa các quốc gia phân tán đối mặt với những tác hại kỹ thuật số tương tự. Trong những phòng như vậy, "không có gì về chúng tôi mà không có chúng tôi" trở thành thủ tục chứ không phải tu từ, bởi vì những người bị ảnh hưởng diễn đạt nhu cầu, rủi ro và ngưỡng đồng ý bằng giọng nói của chính họ. Taking AI into their own hands, participants reframed "data" as a historically extracted resource – language, stories, artwork – requiring stewardship, not appropriation. A Métis-led firm described matriarchal design as fairness enacted: an AI With Heart that corrects bias, centers First Peoples, and insists everyone has a place in the circle. [II] For language workers, revitalization is identity work; deciding who may hear a story, and in which tongue, is an act of self-determination that resists commodification and the algorithmic flattening of living cultures. Kiểm soát AI bằng chính tay mình, những người tham gia đã định nghĩa lại "dữ liệu" như một nguồn tài nguyên đã bị khai thác trong lịch sử – ngôn ngữ, câu chuyện, tác phẩm nghệ thuật – đòi hỏi sự quản lý, không phải chiếm đoạt. Một công ty do người Métis lãnh đạo đã mô tả thiết kế mẫu hệ như sự công bằng được thực thi: một AI With Heart sửa chữa thành kiến, đặt người dân đầu tiên làm trung tâm và khẳng định rằng mọi người đều có một vị trí trong vòng tròn. [II] Đối với những người làm việc về ngôn ngữ, phục hồi là công việc bản sắc; quyết định ai có thể nghe một câu chuyện và bằng ngôn ngữ nào là một hành động tự quyết chống lại việc hàng hóa hóa và sự san phẳng thuật toán của các nền văn hóa sống. Others warned that preservation without co-design can fossilize languages, freezing them at a museum's distance. AI is no longer a mere instrument; it functions as civic infrastructure that obliges rights-based governance and accountable design. The UN Declaration's guarantee of free, prior, and informed consent (FPIC) was cited as a floor, not a ceiling, for any data use. [III] Involvement must occur at inception, not as an afterthought, and speed must yield to deliberation where harm vectors remain opaque. Những người khác cảnh báo rằng việc bảo tồn mà không có đồng thiết kế có thể hóa thạch ngôn ngữ, đóng băng chúng ở khoảng cách của bảo tàng. AI không còn chỉ là một công cụ đơn thuần; nó hoạt động như cơ sở hạ tầng công dân đòi hỏi quản trị dựa trên quyền và thiết kế có trách nhiệm. Sự đảm bảo của Tuyên bố LHQ về sự đồng ý tự do, trước và được thông báo (FPIC) được trích dẫn như là một nền tảng, không phải trần, cho bất kỳ việc sử dụng dữ liệu nào. [III] Sự tham gia phải xảy ra ngay từ đầu, không phải sau này, và tốc độ phải nhường chỗ cho sự cân nhắc nơi các vectơ tác hại vẫn còn mơ hồ. Moving forward, speakers endorsed human-centred design that begins with Indigenous worldviews, plus capacity-building so communities can elect to engage on their own terms. [IV] Stewardship implies asymmetry at first: protect data before opening it, then share when safety is demonstrable. The "move fast and break things" ethos was rejected; instead, slow down, document trade-offs, and bring dispersed learners along. The UN can convene, but sovereignty means communities set protocols, govern access, and shape cultural algorithms that encode reciprocal obligations. Tiến về phía trước, các diễn giả ủng hộ thiết kế lấy con người làm trung tâm bắt đầu với thế giới quan của người bản địa, cộng với xây dựng năng lực để các cộng đồng có thể chọn tham gia theo điều kiện của họ. [IV] Quản lý ngụ ý sự bất đối xứng lúc đầu: bảo vệ dữ liệu trước khi mở nó, sau đó chia sẻ khi sự an toàn có thể chứng minh được. Tinh thần "hành động nhanh và phá vỡ mọi thứ" đã bị từ chối; thay vào đó, chậm lại, ghi lại các đánh đổi và đưa những người học phân tán đi cùng. LHQ có thể triệu tập, nhưng chủ quyền có nghĩa là các cộng đồng thiết lập giao thức, quản lý quyền truy cập và định hình các thuật toán văn hóa mã hóa các nghĩa vụ có đi có lại.

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 21. Which of the following best summarises the passage? A. A UN forum highlights Indigenous leadership in AI, foregrounding data so...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2. A. roll out B. phase out C. carry out D. break out

Question 3. A. array B. volume C. quantity D. portion

Read the following announcement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate th...