Question 21. A. Were journalists to have ignored whistleblower testimonies, major scandals might hav...

Question

Question 21. A. Were journalists to have ignored whistleblower testimonies, major scandals might have remained concealed from public scrutiny B. Should reporters have disregarded insider accounts, significant controversies could have stayed hidden from public awareness C. Were correspondents to have overlooked informant revelations, substantial scandals may have continued undetected by society D. Should media professionals have dismissed source disclosures, important improprieties might have remained undiscovered publicly

Accepted Answer

Question 21. A A. Were journalists to have ignored whistleblower testimonies, major scandals might have remained concealed from public scrutiny (Nếu các nhà báo đã bỏ qua lời khai của người tố giác, các vụ bê bối lớn có thể vẫn được che giấu khỏi sự giám sát công chúng) B. Should reporters have disregarded insider accounts, significant controversies could have stayed hidden from public awareness (Nếu các phóng viên đã phớt lờ các tài khoản nội bộ, những tranh cãi đáng kể có thể vẫn ẩn khỏi nhận thức công chúng) C. Were correspondents to have overlooked informant revelations, substantial scandals may have continued undetected by society (Nếu các thông tín viên đã bỏ qua những tiết lộ của người cung cấp thông tin, các vụ bê bối đáng kể có thể tiếp tục không bị phát hiện bởi xã hội) D. Should media professionals have dismissed source disclosures, important improprieties might have remained undiscovered publicly (Nếu các chuyên gia truyền thông đã bác bỏ các tiết lộ nguồn, những hành vi không đúng đắn quan trọng có thể vẫn chưa được phát hiện công khai) Giải thích: Căn cứ vào câu sau "If news organizations had stronger protections and funding, they might be able to resist external pressures more effectively" (Nếu các tổ chức tin tức có sự bảo vệ và tài trợ mạnh mẽ hơn, họ có thể chống lại áp lực bên ngoài hiệu quả hơn), câu chèn vào cần là câu điều kiện giả định về quá khứ với cấu trúc đảo ngữ. A. ĐÚNG – "Were journalists to have ignored" là cấu trúc đảo ngữ đúng, "whistleblower testimonies" cụ thể và chính xác, "major scandals" và "concealed from public scrutiny" mạnh mẽ và tự nhiên B. SAI – "Should reporters have disregarded" là cấu trúc đảo ngữ nhưng "insider accounts" không rõ bằng "whistleblower testimonies" C. SAI – "may have continued undetected" không đúng ngữ pháp trong câu điều kiện loại 3 (phải là "might have") D. SAI – "improprieties" (hành vi không đúng đắn) không mạnh bằng "scandals" (vụ bê bối)

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 21. A. Were journalists to have ignored whistleblower testimonies, major scandals might have remained concealed from public scrutin...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2. A. much B. a number of C. a great amount of D. a plenty of

Question 3. A. clear new temporary B. new temporary clear C. temporary clear new D. new clear tempor...

Read the following notice and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the opti...