Question 20: A. however, it may impose short-term costs on firms despite benefiting workers B. actua...

Question

Question 20: A. however, it may impose short-term costs on firms despite benefiting workers B. actually, the evidence suggests the gains are concentrated among higher-skilled workers C. therefore, this is ultimately good for both workers and businesses alike D. moreover, the benefits may accrue unevenly across sectors rather than broadly

Accepted Answer

Question 20: A. however, it may impose short-term costs on firms despite benefiting workers B. actually, the evidence suggests the gains are concentrated among higher-skilled workers C. therefore, this is ultimately good for both workers and businesses alike D. moreover, the benefits may accrue unevenly across sectors rather than broadly Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề độc lập – nghĩa của câu A. however, it may impose short-term costs on firms despite benefiting workers – SAI–Về mặt cấu trúc, phương án này là một mệnh đề độc lập hoàn chỉnh: chủ ngữ “it”, động từ “may impose”, tân ngữ “short-term costs on firms”, kèm theo mệnh đề trạng ngữ nhượng bộ “despite benefiting workers”. Tuy nhiên, vấn đề nằm ở quan hệ nghĩa với mệnh đề đứng trước. Câu trước khẳng định rằng các công ty tôn trọng thời gian nghỉ ngơi của nhân viên sẽ báo cáo năng suất cao hơn và mức độ hài lòng tốt hơn. Đây là một luận điểm tích cực, nhấn mạnh lợi ích song song cho cả tổ chức và người lao động. Trong khi đó, phương án A lại mở đầu bằng “however”, thể hiện sự đối lập, và chuyển hướng sang ý nói về chi phí ngắn hạn cho doanh nghiệp. Sự chuyển hướng này làm yếu mạch lập luận, vì đoạn văn đang hướng tới việc bảo vệ sáng kiến Right to Disconnect, chứ không phải phản biện nó ở thời điểm này. Ngoài ra, ý “impose short-term costs” không được phát triển hay hỗ trợ bởi các câu xung quanh, khiến coherence bị gián đoạn. Do đó, dù đúng ngữ pháp, phương án này không phù hợp về logic và chức năng diễn ngôn. B. actually, the evidence suggests the gains are concentrated among higher-skilled workers – SAI–Phương án B cũng là một mệnh đề độc lập hợp lệ về mặt ngữ pháp, với cấu trúc “the evidence suggests + mệnh đề”. Tuy nhiên, về mặt ngữ nghĩa, lựa chọn này đưa vào một ý hoàn toàn mới và không được chuẩn bị trước trong đoạn văn: sự phân bổ lợi ích không đồng đều giữa các nhóm lao động có kỹ năng khác nhau. Đoạn văn đang bàn về quyền được ngắt kết nối, sức khỏe, năng suất và sự hài lòng nói chung của người lao động, chứ không hề đề cập đến phân tầng kỹ năng hay bất bình đẳng lao động. Việc chèn phương án này sẽ khiến người đọc cảm thấy đoạn văn bất ngờ chuyển sang một hướng phân tích khác, làm mất tính thống nhất chủ đề. Ngoài ra, trạng từ “actually” thường dùng trong văn nói hoặc văn phong tranh luận, ít phù hợp với giọng văn học thuật mang tính chính sách của đoạn văn. Vì không duy trì được coherence và không phục vụ mục đích lập luận chính, phương án này bị loại. C. therefore, this is ultimately good for both workers and businesses alike – ĐÚNG – Phương án C đáp ứng đầy đủ cả yêu cầu ngữ pháp lẫn yêu cầu về nghĩa. Sau dấu chấm phẩy, cần một mệnh đề độc lập có quan hệ logic chặt chẽ với mệnh đề trước. Việc mở đầu bằng “therefore” thể hiện quan hệ kết quả – tổng kết: từ thực tế rằng các công ty tôn trọng thời gian nghỉ ngơi của nhân viên có năng suất và mức độ hài lòng cao hơn, có thể suy ra rằng cách làm này mang lại lợi ích cho cả hai phía. Cụm “this is ultimately good for both workers and businesses alike” vừa khái quát, vừa cân bằng lợi ích của người lao động và doanh nghiệp, phù hợp với lập trường trung dung nhưng ủng hộ cải cách của đoạn văn. Về mặt diễn ngôn, câu này đóng vai trò như một kết luận nhỏ, củng cố lập luận trước khi đoạn văn chuyển sang dẫn chứng từ các quốc gia như Pháp và Tây Ban Nha. Cách diễn đạt trang trọng, rõ ràng, đúng văn phong học thuật, giúp mạch văn liền mạch và thuyết phục hơn. D. moreover, the benefits may accrue unevenly across sectors rather than broadly – SAI– Phương án D có cấu trúc ngữ pháp đúng và sử dụng “moreover” để bổ sung thông tin. Tuy nhiên, vấn đề là nội dung bổ sung này không phù hợp với mục tiêu lập luận của đoạn văn. Việc nhấn mạnh rằng lợi ích có thể phân bổ không đồng đều giữa các ngành nghề là một nhận định mang tính phê bình hoặc cảnh báo, trong khi đoạn văn đang xây dựng một lập luận tích cực nhằm ủng hộ việc ban hành luật Right to Disconnect. Ý tưởng về sự phân bổ không đồng đều không được nhắc tới hay phát triển ở bất kỳ câu nào khác, khiến nó trở thành một chi tiết lạc lõng. Ngoài ra, “may accrue unevenly” làm suy yếu thông điệp về lợi ích chung cho xã hội và doanh nghiệp mà đoạn văn đang nhấn mạnh. Vì làm giảm tính thống nhất và sức thuyết phục của lập luận, phương án này không phù hợp. Tạm dịch: Companies that respect employee rest time report higher productivity and better satisfaction; therefore, this is ultimately good for both workers and businesses alike. (“Các công ty tôn trọng thời gian nghỉ ngơi của nhân viên ghi nhận năng suất cao hơn và mức độ hài lòng tốt hơn; vì vậy, điều này rốt cuộc mang lại lợi ích cho cả người lao động lẫn doanh nghiệp.”)

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 20: A. however, it may impose short-term costs on firms despite benefiting workers B. actually, the evidence suggests the gains are...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 3:A. have used B. using C. which used D. used

Question 4:A. viral B. medical C. global D. serious

Question 2:A. any B. most C. lot D. each