Question 19: A. the new groups are doing some tests of drugs now B. which the lazy people had done m...

Question

Question 19: A. the new groups are doing some tests of drugs now B. which the lazy people had done many kinds of work too C. the main users did lots fewer of those at once D. where the same people did both types of tasks as well

Accepted Answer

Question 19: A. the new groups are doing some tests of drugs now B. which the lazy people had done many kinds of work too C. the main users did lots fewer of those at once D. where the same people did both types of tasks as well Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề quan hệ A. the new groups are doing some tests of drugs now – SAI– Trước hết, cần xác định vị trí (19) nằm trong câu: “More improvements were found in studies (19)_________.” Sau cụm “studies” thì chỗ trống phải cung cấp thông tin bổ nghĩa cho “studies”, tức một mệnh đề quan hệ hoặc một cụm mô tả đặc điểm thiết kế nghiên cứu. Phương án A là một mệnh đề độc lập hoàn chỉnh (“the new groups are doing… now”), không có đại từ quan hệ (which/that/where) để gắn vào danh từ “studies”, vì vậy về mặt liên kết cú pháp nó không khớp với yêu cầu “mệnh đề quan hệ”. Nếu chèn A vào, câu sẽ trở thành “More improvements were found in studies the new groups are doing some tests of drugs now.” Đây là một chuỗi từ gãy ngữ pháp: thiếu từ nối, thiếu quan hệ bổ nghĩa, và “are doing… now” tạo cảm giác thì hiện tại tiếp diễn mô tả một hành động đang diễn ra ngay lúc nói, không phù hợp văn phong tổng kết nghiên cứu khoa học vốn thường dùng quá khứ đơn hoặc hiện tại hoàn thành để khái quát. Về ngữ nghĩa, “tests of drugs” thuộc lĩnh vực thử nghiệm dược phẩm, không hề liên quan đến cognitive offloading, trí nhớ, hay nhiệm vụ ghi nhớ. Đoạn văn đang bàn về việc sử dụng công cụ bên ngoài để hỗ trợ trí nhớ và cải thiện hiệu suất nhiệm vụ, còn A kéo mạch văn sang nghiên cứu thuốc và “new groups”, làm đứt coherence và sai trường nghĩa. Ngoài ra, cụm “new groups” không có tiền tố trong đoạn; đoạn đang nói về “studies”, “offloading”, “prospective memory”, chứ không hề giới thiệu “groups” theo nghĩa nhóm thử nghiệm thuốc. Đây là kiểu đáp án nhiễu thường gặp: câu có vẻ “khoa học” vì có “tests”, “drugs”, nhưng không bám vào ngữ cảnh và cũng không đáp ứng cấu trúc ngữ pháp cần thiết. Do đó A chắc chắn sai. B. which the lazy people had done many kinds of work too – SAI– Phương án B có “which” nên nhìn bề ngoài giống mệnh đề quan hệ, nhưng thực tế lại sai cả về hình thức lẫn ý nghĩa. Trước hết, mệnh đề quan hệ sau “studies” phải mô tả đặc điểm của “studies” (thiết kế, điều kiện, loại nhiệm vụ…), ví dụ “where participants had no choice…” hoặc “in which…”. Tuy nhiên “which the lazy people had done…” đặt “which” làm tân ngữ cho “had done”, tạo cấu trúc rất bất thường vì chủ ngữ “the lazy people” và động từ “had done” không hề phù hợp để mô tả một nghiên cứu. Nghiên cứu không phải là thứ “được người lười làm đủ loại công việc”. Về thì, “had done” là quá khứ hoàn thành, thường dùng khi có một mốc quá khứ khác để so sánh trước sau; trong câu này không có mốc thời gian thứ hai, nên việc dùng past perfect là không tự nhiên và làm văn phong lệch. Về ngữ nghĩa, cụm “the lazy people” mang sắc thái phán xét, thiếu trung tính học thuật. Trong văn nghiên cứu tâm lý học nhận thức, tác giả sẽ dùng “participants”, “subjects”, “individuals”, chứ không dùng “lazy people”. Chính sự lựa chọn từ vựng này đã khiến B không thể thuộc cùng phong cách với đoạn văn. Ngoài ra, nội dung “done many kinds of work too” không liên quan đến ý “More improvements were found in studies…” vốn đang hướng đến việc giải thích kiểu nghiên cứu nào cho thấy cải thiện mạnh hơn khi offloading. Mệnh đề đúng phải nói về thiết kế within-subject hay điều kiện bắt buộc, chứ không nói về “lười” và “nhiều loại công việc”. Vì vậy, B sai vì vừa không mô tả “studies” một cách logic, vừa phá vỡ tính học thuật và liên kết ý của đoạn văn. C. the main users did lots fewer of those at once – SAI– Phương án C không có đại từ quan hệ, nên không thể hoạt động như một mệnh đề quan hệ bổ nghĩa cho “studies”. Nếu chèn vào sau “studies”, câu sẽ thành “More improvements were found in studies the main users did lots fewer of those at once.” Đây là lỗi gắn kết cú pháp: danh từ “studies” không thể nối trực tiếp với một mệnh đề không có từ nối quan hệ hoặc giới từ “in which/where”. Ngoài ra, bản thân câu C cũng thiếu rõ ràng: “the main users” là ai, “those” là cái gì, và “lots fewer” là cách diễn đạt kém chuẩn (thông thường sẽ là “far fewer” hoặc “many fewer”). Một câu trong văn nghiên cứu thường phải chỉ rõ biến số hay đối tượng, không dùng đại từ mơ hồ như “those” khi không có tiền tố cụ thể. Về ngữ nghĩa, ý “did fewer of those at once” gợi rằng người dùng làm ít việc hơn cùng lúc, nghe giống nói về đa nhiệm hoặc hiệu suất thao tác, nhưng đoạn văn đang nói về cải thiện mạnh hơn trong một loại nghiên cứu nhất định. Cần một mệnh đề mô tả thiết kế nghiên cứu (ví dụ: người tham gia phải làm cả hai loại nhiệm vụ; hoặc bị buộc phải offload), chứ không phải một nhận xét lỏng lẻo về việc “làm ít thứ cùng lúc”. Ngoài ra, câu trước đã nói “The results show that offloading makes task performance better…”, và câu sau (ở đoạn đầy đủ) sẽ tiếp tục nhấn vào các yếu tố thiết kế như “must use it” hay “choosing freely”. C vì vậy không nối logic với các ý đó. Tóm lại, C sai vì không đáp ứng yêu cầu mệnh đề quan hệ, diễn đạt không chuẩn, tham chiếu mơ hồ, và không khớp mạch lập luận học thuật của đoạn văn. D. where the same people did both types of tasks as well – ĐÚNG – Đây là lựa chọn phù hợp nhất cho kiến thức “mệnh đề quan hệ” và khớp mạch nghĩa của đoạn. Về ngữ pháp, “where” có thể dùng như một từ quan hệ để thay cho “in which” khi nói về “studies” như một “bối cảnh/khung nghiên cứu”. Cấu trúc “studies where + clause” hoàn toàn tự nhiên trong văn học thuật khi mô tả thiết kế nghiên cứu: “các nghiên cứu mà trong đó người tham gia…”. Mệnh đề “the same people did both types of tasks as well” mô tả thiết kế within-subject (cùng một nhóm người thực hiện cả hai loại nhiệm vụ), đối lập với between-subject (hai nhóm khác nhau). Điều này liên kết trực tiếp với câu “More improvements were found in studies (19)____.” vì trong thiết kế within-subject, việc so sánh hiệu quả offloading giữa hai điều kiện thường rõ ràng hơn do kiểm soát được khác biệt cá nhân; cùng một người làm cả hai loại nhiệm vụ giúp giảm nhiễu do năng lực trí nhớ khác nhau giữa người này và người kia. Ngữ nghĩa của D cũng ăn khớp với ý tiếp theo trong đoạn bạn đưa: “Another study found that offloading reduces differences between people…”, tức nghiên cứu còn quan tâm đến khác biệt cá nhân; thiết kế “same people did both tasks” chính là cách thường dùng để hạn chế khác biệt cá nhân khi đo hiệu ứng. Thêm nữa, cụm “both types of tasks” phù hợp với bối cảnh có “two large studies” và có thể có hai điều kiện nhiệm vụ (offload vs không offload, hoặc bắt buộc vs tự chọn). Vì vậy D vừa đúng cấu trúc mệnh đề quan hệ, vừa đúng logic phương pháp nghiên cứu, vừa đảm bảo coherence với toàn đoạn. Tạm dịch: More improvements were found in studies where the same people did both types of tasks as well. (“Nhiều cải thiện hơn đã được tìm thấy trong các nghiên cứu mà cùng một người cũng thực hiện cả hai loại nhiệm vụ.”)

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 19: A. the new groups are doing some tests of drugs now B. which the lazy people had done many kinds of work too C. the main users...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 2:A. have transcended B. was transcended C. transcending D. which transcended

Question 3:A. much B. levels C. each D. many

Read the following advertisement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate t...