Question 19: A. Still, procurement for particular medicines becomes substantially constrained but di...

Question

Question 19: A. Still, procurement for particular medicines becomes substantially constrained but difficult everywhere B. Nevertheless, availability of treatment options proves severely restricted yet problematic worldwide C. However, access to these drugs remains very limited and challenging globally D. Yet, obtaining pharmaceutical therapy stays quite restricted or problematic internationally

Accepted Answer

Question 19: A. Still, procurement for particular medicines becomes substantially constrained but difficult everywhere B. Nevertheless, availability of treatment options proves severely restricted yet problematic worldwide C. However, access to these drugs remains very limited and challenging globally D. Yet, obtaining pharmaceutical therapy stays quite restricted or problematic internationally Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề độc lập – nghĩa của câu A. Still, procurement for particular medicines becomes substantially constrained but difficult everywhere – SAI – Ở góc độ cấu trúc, đây là một mệnh đề độc lập đầy đủ với trạng từ chuyển ý “Still,” đứng đầu câu, chủ ngữ “procurement for particular medicines” và động từ “becomes”. Xét rất bề mặt, câu có đủ thành phần S + V nên đúng dạng mệnh đề độc lập. Tuy nhiên, khi xem xét kỹ ngữ pháp và đặc biệt là ngữ nghĩa, lựa chọn này bộc lộ nhiều vấn đề. Trước hết, cụm “procurement for particular medicines” không tự nhiên; trong văn cảnh báo cáo y tế toàn cầu, người ta thường nói “procurement of medicines” hoặc “the procurement of these medicines”, còn “for particular medicines” khiến cấu trúc bị gượng, không ăn khớp với đối tượng “these medicines” đã được giới thiệu ngay trước đó. Thứ hai, cụm “becomes substantially constrained but difficult everywhere” sai về logic diễn đạt: “constrained” và “difficult” cùng là tính chất tiêu cực, nhưng lại nối bằng “but” như thể đối lập, trong khi thực tế là tương đồng; nếu muốn song song hóa ý nghĩa, phải dùng “and”, hoặc dùng cấu trúc “both X and Y”. Việc dùng “becomes” cũng không thật phù hợp với bối cảnh mô tả một thực trạng kéo dài và mang tính cấu trúc; người ta sẽ ưu tiên thì hiện tại đơn hoặc hiện tại đơn tiếp diễn trạng thái (“remains”, “is”). Về mặt coherence, câu này không liên kết chặt với mệnh đề sau “The fact that fewer than ten percent of people who need these medicines will have them by 2030…”, vì trọng tâm của A thiên về khía cạnh “procurement” hẹp, trong khi toàn đoạn đang nói chung về “access to these drugs” ở tầm hệ thống y tế toàn cầu. Vì vậy, xét trên bình diện mệnh đề độc lập và nghĩa của câu trong mạch văn, A không đáp ứng tốt cả về tự nhiên ngữ pháp lẫn sự mạch lạc học thuật. B. Nevertheless, availability of treatment options proves severely restricted yet problematic worldwide – SAI – Ở cấu trúc bề mặt, đây cũng là một mệnh đề độc lập hoàn chỉnh: trạng từ chuyển ý “Nevertheless,” + chủ ngữ “availability of treatment options” + động từ “proves” + bổ ngữ. Tuy nhiên, khi đi vào chi tiết, ta thấy nhiều điểm thiếu tự nhiên, nhất là nếu đặt vào trong đoạn văn học thuật y khoa. Trước hết, dùng “proves” ở thì hiện tại đơn theo kiểu “proves to be” để mô tả một thực trạng toàn cầu là không sai, nhưng sắc thái thường dùng là để chỉ điều gì đó được kiểm nghiệm qua thời gian hoặc qua bằng chứng. Trong khi đó, bối cảnh đoạn văn đang mô tả trực tiếp một hiện trạng được WHO cảnh báo, việc dùng “remains” sẽ phù hợp hơn. Thứ hai, cụm tính từ “severely restricted yet problematic” là một kết hợp không tự nhiên. “Restricted” bản thân đã mang nghĩa tiêu cực; “problematic” cũng là tiêu cực; nối bằng “yet” hàm ý đối lập, nhưng ở đây hai tính chất không đối lập mà chỉ là hai mặt tương tự, vì thế “yet” làm câu bị lệch logic liên kết. Ngoài ra, cụm danh từ “availability of treatment options” khá chung chung, trong khi đoạn văn tập trung vào GLP-1 therapies, “these drugs” cụ thể, nên tốt hơn hết câu chuyển ý nên nhắm trực diện “access to these drugs”. Xét theo yêu cầu “mệnh đề độc lập – nghĩa của câu”, phương án này không làm rõ được ý then chốt mà đoạn văn muốn nhấn mạnh: sự hạn chế trong khả năng tiếp cận đúng đối tượng thuốc đang bàn tới, vừa ở mức nội dung, vừa ở mức lựa chọn từ vựng. Vì vậy, B không phải lựa chọn tối ưu để giữ sự nhất quán và mạch lạc của toàn đoạn. C. However, access to these drugs remains very limited and challenging globally – ĐÚNG – Xét về cấu trúc, đây là một mệnh đề độc lập hoàn chỉnh, đúng với chuyên đề mà câu hỏi hướng tới. Câu gồm trạng từ chuyển ý “However,” ở đầu nhằm thể hiện sự tương phản với nội dung phía trước: WHO đã khuyến nghị GLP-1 therapies, béo phì được công nhận như bệnh mạn tính cần điều trị chuyên nghiệp, nhưng thực tế tiếp cận lại là một câu chuyện khác. Chủ ngữ “access to these drugs” trực tiếp gắn với “These medicines, which include semaglutide and tirzepatide” nên đảm bảo tính nhất quán về tham chiếu. Động từ “remains” ở thì hiện tại đơn diễn tả một trạng thái kéo dài, đang tiếp tục diễn ra, rất phù hợp để mô tả một vấn đề mang tính hệ thống trong y tế toàn cầu. Cụm bổ ngữ “very limited and challenging globally” được xây dựng mạch lạc: “very limited” nói về mức độ, “challenging” nói về tính khó khăn, cả hai được nối bằng “and” thể hiện sự bổ sung, không phải đối lập. Từ “globally” khép lại câu, mở rộng phạm vi vấn đề ra toàn thế giới, ăn khớp với mệnh đề phía sau “The fact that fewer than ten percent of people who need these medicines will have them by 2030…”, vốn đưa ra số liệu nhấn mạnh tầm vóc toàn cầu. Dưới góc nhìn discourse, câu này tạo một bước chuyển rất hợp lý: từ mô tả chủ trương, khuyến nghị của WHO sang nêu thực trạng tiếp cận, rồi tiếp tục dẫn tới giải thích vì sao tỉ lệ tiếp cận thấp và những rào cản chi phí, sản xuất. Đây là một mệnh đề độc lập vừa trọn vẹn về ngữ pháp, vừa sắc nét về nghĩa, đảm bảo vai trò cầu nối logic trong đoạn văn. D. Yet, obtaining pharmaceutical therapy stays quite restricted or problematic internationally – SAI – Vẫn là một mệnh đề độc lập với trạng từ nối “Yet,” chủ ngữ dạng danh động từ “obtaining pharmaceutical therapy” và động từ “stays”, nhưng xét toàn diện, cấu trúc này thiếu tự nhiên cả về ngữ pháp lẫn sắc thái diễn đạt. Trước hết, việc dùng “stays” trong bối cảnh học thuật trang trọng để mô tả một tình trạng toàn cầu ít phổ biến hơn nhiều so với “remains”; “stays” mang sắc thái hơi khẩu ngữ, khiến câu giảm tính trang trọng cần có trong bài đọc học thuật về y tế công cộng. Thứ hai, “obtaining pharmaceutical therapy” là một cụm khá mơ hồ và rộng, không gắn rõ với “these drugs” đã được nói rất cụ thể ở trên. Đoạn văn tập trung vào GLP-1 therapies, nên việc tránh nhắc trực tiếp “these drugs” làm mối liên hệ nội dung bị lỏng lẻo. Thứ ba, “stays quite restricted or problematic internationally” dùng “or” để nối hai tính từ tiêu cực “restricted” và “problematic” như hai khả năng thay thế nhau, tạo cảm giác mập mờ: hoặc bị hạn chế, hoặc gây vấn đề, trong khi ý đoạn văn là vừa hạn chế, vừa đầy thách thức. Về mặt coherence, câu này không dẫn dắt tốt sang mệnh đề tiếp theo “The fact that fewer than ten percent of people who need these medicines will have them by 2030…”, vì nó thiếu tính cụ thể về đối tượng thuốc và không nhấn mạnh đủ mức độ “very limited and challenging” như phương án phù hợp cần làm. Tất cả những điểm này cho thấy, xét trên tiêu chí mệnh đề độc lập và nghĩa của câu trong mạch văn, D không đáp ứng tốt yêu cầu về độ chính xác, tính trang trọng và sự ăn khớp nội dung. Tạm dịch: However, access to these drugs remains very limited and challenging globally. (“Tuy nhiên, khả năng tiếp cận các loại thuốc này vẫn còn rất hạn chế và đầy thách thức trên phạm vi toàn cầu.”)

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 19: A. Still, procurement for particular medicines becomes substantially constrained but difficult everywhere B. Nevertheless, avai...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 12:A. with B. for C. at D. to

Mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best arrangement of utterances or...

Question 11:A. Negative news information B. News information negative C. Information negative news D...