Question 40. Which of the following best summarises the passage? A. Greenhushing reflects a communic...

Question

Question 40. Which of the following best summarises the passage? A. Greenhushing reflects a communication shift driven by scrutiny, regulation, and data doubts; silence carries costs, while consistent, honest, evidence-based transparency builds durable credibility. B. Greenhushing shows companies abandoning sustainability; communications have no strategic role because investors now discount ESG claims across major markets. C. Greenhushing proves marketing is obsolete; only legal teams should manage disclosures as climate reporting becomes purely compliance-driven in every jurisdiction. D. Greenhushing validates secrecy as the safest course; organisations should under-report until perfect data emerges and external expectations finally stabilise.

Accepted Answer

Question 40. A Which of the following best summarises the passage? (Câu nào sau đây tóm tắt tốt nhất đoạn văn?) A. Greenhushing reflects a communication shift driven by scrutiny, regulation, and data doubts; silence carries costs, while consistent, honest, evidence-based transparency builds durable credibility. (Greenhushing phản ánh sự thay đổi truyền thông được thúc đẩy bởi sự giám sát, quy định và nghi ngờ dữ liệu; im lặng mang lại chi phí, trong khi tính minh bạch nhất quán, trung thực, dựa trên bằng chứng xây dựng uy tín bền vững.) B. Greenhushing shows companies abandoning sustainability; communications have no strategic role because investors now discount ESG claims across major markets. (Greenhushing cho thấy các công ty từ bỏ bền vững; truyền thông không có vai trò chiến lược vì các nhà đầu tư hiện giảm giá tuyên bố ESG trên các thị trường lớn.) C. Greenhushing proves marketing is obsolete; only legal teams should manage disclosures as climate reporting becomes purely compliance-driven in every jurisdiction. (Greenhushing chứng minh tiếp thị là lỗi thời; chỉ các đội pháp lý nên quản lý công bố vì báo cáo khí hậu trở nên hoàn toàn hướng tuân thủ ở mọi khu vực pháp lý.) D. Greenhushing validates secrecy as the safest course; organisations should under-report until perfect data emerges and external expectations finally stabilise. (Greenhushing xác thực sự bí mật là con đường an toàn nhất; các tổ chức nên báo cáo dưới mức cho đến khi dữ liệu hoàn hảo xuất hiện và kỳ vọng bên ngoài cuối cùng ổn định.) Giải thích: Căn cứ vào nội dung toàn bộ đoạn văn: greenhushing là gì (đoạn 2), tại sao nó xảy ra (đoạn 3: giám sát, quy định, nghi ngờ dữ liệu), chi phí của nó (đoạn 4: lòng tin xói mòn, cơ hội trôi qua), và giải pháp (đoạn 4: tính minh bạch chu đáo). A. ĐÚNG – Tóm tắt chính xác: nghushing phản ánh thay đổi do giám sát, quy định, nghi ngờ dữ liệu (đoạn 3); im lặng có chi phí (đoạn 4); tính minh bạch nhất quán, trung thực, dựa trên bằng chứng xây dựng uy tín (đoạn 4). B. SAI – Đoạn văn nói "87% of firms sustain or expand ESG spending" (87% công ty duy trì hoặc mở rộng chi tiêu ESG), không phải từ bỏ. C. SAI – Đoạn văn không nói tiếp thị lỗi thời hay chỉ đội pháp lý quản lý. D. SAI – Đoạn văn khuyên tính minh bạch, không phải bí mật: "don't await perfection – state where you are and how you are moving" (đừng chờ đợi sự hoàn hảo – nói rõ bạn đang ở đâu và bạn đang di chuyển như thế nào). Tiếng Anh Tiếng Việt A conspicuous shift is underway in corporate sustainability: not so much in deeds as in declarations. This decade's surveys suggest that while 87% of firms sustain or expand ESG spending, nearly a third speak less about it; likewise, the "Financial Times" notes 71% of America's fifty largest companies keep climate goals yet scrub "ESG" from public pages, Alphabet included. [I] That ambivalence is often glossed as this quiet confidence – a poise born of action without anthem – though detractors call it opacity masquerading as prudence. Một sự thay đổi rõ ràng đang diễn ra trong bền vững doanh nghiệp: không nhiều ở hành động mà ở tuyên bố. Các cuộc khảo sát thập kỷ này cho thấy rằng trong khi 87% công ty duy trì hoặc mở rộng chi tiêu ESG, gần một phần ba nói ít hơn về nó; tương tự, "Financial Times" lưu ý 71% trong số năm mươi công ty lớn nhất của Mỹ giữ mục tiêu khí hậu nhưng xóa "ESG" khỏi các trang công khai, bao gồm cả Alphabet. [I] Sự lưỡng lự đó thường được che đậy là sự tự tin im lặng này – một sự điềm tĩnh sinh ra từ hành động không có lời ca ngợi – mặc dù những người chỉ trích gọi nó là sự mờ đục giả dạng như sự thận trọng. So what is greenhushing? It is the deliberate soft-pedalling – or outright avoidance – of outward claims about sustainability work. Unlike greenwashing, which over-claims impact, greenhushing understates it even when progress is real. [II] On the surface, such restraint looks like a detox from performative messaging. In practice, it signals a sector wrestling with authenticity under scrutiny: companies fear mischaracterising complex, provisional data while stakeholders, increasingly exacting, expect plain, durable truth over sloganised triumphalism. Vậy greenhushing là gì? Đó là việc cố ý giảm nhẹ – hoặc tránh hoàn toàn – các tuyên bố bên ngoài về công việc bền vững. Không giống greenwashing, cái mà tuyên bố quá mức tác động, greenhushing nói giảm nó ngay cả khi tiến bộ là thực. [II] Trên bề mặt, sự kiềm chế như vậy trông giống như một sự giải độc khỏi thông điệp mang tính biểu diễn. Trong thực tế, nó báo hiệu một ngành đang vật lộn với tính xác thực dưới sự giám sát: các công ty sợ trình bày sai dữ liệu phức tạp, tạm thời trong khi các bên liên quan, ngày càng khắt khe, mong đợi sự thật rõ ràng, bền vững hơn là chủ nghĩa chiến thắng khẩu hiệu hóa. Why the surge? In some markets, ESG has been politicised; public-affairs crossfire and litigation risks nudge executives toward silence. Meanwhile, rules are tightening: the EU's CSRD, California's SB 253, and Australia's nascent sustainability standards elevate disclosure stakes and auditability. [III] Companies treat silence as risk management, yet that tactic incubates other, subtler risks. Internally, shaky emissions baselines, outdated dashboards, and misaligned teams make communicators unsure what can be shared without later retraction or technical caveats. Tại sao lại tăng đột biến? Ở một số thị trường, ESG đã bị chính trị hóa; sự đấu khẩu công khai và rủi ro kiện tụng đẩy các giám đốc điều hành về phía im lặng. Trong khi đó, các quy tắc đang thắt chặt: CSRD của EU, SB 253 của California và các tiêu chuẩn bền vững mới nổi của Úc nâng cao cổ phần công bố và khả năng kiểm toán. [III] Các công ty coi im lặng là quản lý rủi ro, nhưng chiến thuật đó ấp ủ các rủi ro khác, tinh vi hơn. Về nội bộ, các đường cơ sở phát thải không vững, bảng điều khiển lỗi thời và các đội không liên kết làm cho người truyền thông không chắc chắn những gì có thể chia sẻ mà không cần rút lại sau này hoặc các lưu ý kỹ thuật. Going quiet carries costs: trust erodes when achievements stay invisible; momentum stalls when teams' toil goes unrecognised; opportunities with investors and partners slip by; and collective learning slows because methods aren't shared. [IV] Thoughtful transparency, by contrast, is data-backed, plainspoken, candid about obstacles, focused on progress, consistent in cadence, and cross-functional so external words match internal work. The counsel is simple: don't await perfection – state where you are and how you are moving, then evidence the movement over time. Im lặng mang lại chi phí: lòng tin xói mòn khi thành tích vẫn vô hình; động lực đình trệ khi công sức của các đội không được công nhận; cơ hội với các nhà đầu tư và đối tác trôi qua; và học tập tập thể chậm lại vì các phương pháp không được chia sẻ. [IV] Tính minh bạch chu đáo, ngược lại, được hỗ trợ bởi dữ liệu, nói thẳng, thẳng thắn về chướng ngại vật, tập trung vào tiến độ, nhất quán về nhịp độ và liên chức năng để lời nói bên ngoài khớp với công việc nội bộ. Lời khuyên rất đơn giản: đừng chờ đợi sự hoàn hảo – nói rõ bạn đang ở đâu và bạn đang di chuyển như thế nào, sau đó chứng minh sự di chuyển theo thời gian.

Question 40. Which of the following best summarises the passage? A. Greenhushing reflects a communication shift driven by scrutiny, regulati...

Đề bài

Câu hỏi HOT cùng chủ đề

Question 2. A. neither B. whether C. either D. through

Question 3. A. a wide range B. a great deal C. a large amount D. a huge number

Question 4. A. comfortable new leather B. new comfortable leather C. leather comfortable new D. new...

Question 5. A. by B. with C. in D. through

Question 6. A. justifying B. vindicating C. certifying D. validating

Read the following announcement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate th...

Question 8. A. to be holding B. having held C. to be held D. held

Question 9. A. ratification B. ratified C. ratifying D. ratify

Question 10. A. being B. having C. to D. for

Read the following announcement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate th...