Question 40: Which of the following best summarises the passage? A. A San Francisco lawsuit against...

Question

Question 40: Which of the following best summarises the passage? A. A San Francisco lawsuit against food companies inspires Australian nutritionists to demand stricter regulations and improved transparency standards. B. Australian health experts criticize the Health Star Rating system for misleading consumers while obesity rates continue rising nationwide. C. Major food corporations face legal challenges for producing addictive products as public concern over health labelling grows significantly. D. Controversy over Australia's compromised Health Star Rating system highlights tensions between corporate interests and public health protection needs.

Accepted Answer

Question 40: Which of the following best summarises the passage? A. A San Francisco lawsuit against food companies inspires Australian nutritionists to demand stricter regulations and improved transparency standards. B. Australian health experts criticize the Health Star Rating system for misleading consumers while obesity rates continue rising nationwide. C. Major food corporations face legal challenges for producing addictive products as public concern over health labelling grows significantly. D. Controversy over Australia's compromised Health Star Rating system highlights tensions between corporate interests and public health protection needs. Giải Thích: Câu nào sau đây tóm tắt tốt nhất đoạn văn? A. A San Francisco lawsuit against food companies inspires Australian nutritionists to demand stricter regulations – SAI – Đáp án này chỉ tập trung vào khởi nguồn của câu chuyện ở đoạn 1 mà chưa bao quát được vấn đề trọng tâm về hệ thống HSR và các bệnh lý ở các đoạn sau. B. Australian health experts criticize the Health Star Rating system for misleading consumers – SAI – Đáp án này có nghĩa là các chuyên gia y tế Úc chỉ trích hệ thống HSR vì lừa dối người tiêu dùng – Ý này đúng nhưng còn hẹp, chưa nói lên được sự xung đột lợi ích sâu xa được đề cập ở cuối bài. C. Major food corporations face legal challenges for producing addictive products – SAI – Đáp án này có nghĩa là các tập đoàn thực phẩm lớn đối mặt với thách thức pháp lý – Ý này chỉ đúng cho bối cảnh ở San Francisco, không phải là nội dung bao quát cho toàn bộ bài viết về tình hình tại Úc. D. Controversy over Australia's compromised Health Star Rating system highlights tensions between corporate interests and public health – ĐÚNG – Đáp án này bao quát nhất vì nó nêu được sự tranh cãi về hệ thống HSR bị thao túng và phản ánh được thông điệp cốt lõi về sự xung đột giữa lợi nhuận và sức khỏe cộng đồng. BẢNG TẠM DỊCH SONG NGỮ English Tiếng Việt A recent lawsuit in San Francisco against major food companies, including Coca-Cola, PepsiCo, and Nestlé, has become a wake-up call for Australian health experts. The case accuses these big corporations of deliberately making addictive ultra-processed foods while using false health messages. This legal case claims these corporations knowingly sold harmful products to children. Leading children's nutritionist Mandy Sacher thinks Australia should do the same thing, saying that the country's current rules fail to protect people properly. She stresses that these companies have been pulling the wool over people's eyes for decades, selling harmful products as good choices for families. Một vụ kiện gần đây tại San Francisco chống lại các công ty thực phẩm lớn, bao gồm Coca-Cola, PepsiCo và Nestlé, đã trở thành một hồi chuông cảnh tỉnh cho các chuyên gia y tế Úc. Vụ việc cáo buộc các tập đoàn lớn này cố tình tạo ra các loại thực phẩm siêu chế biến gây nghiện trong khi sử dụng các thông điệp sức khỏe sai lệch. Vụ kiện pháp lý này khẳng định các tập đoàn này đã cố ý bán các sản phẩm có hại cho trẻ em. Chuyên gia dinh dưỡng trẻ em hàng đầu Mandy Sacher cho rằng Úc nên làm điều tương tự, nói rằng các quy tắc hiện tại của quốc gia này không bảo vệ người dân một cách thỏa đáng. Bà nhấn mạnh rằng các công ty này đã che mắt người dân trong nhiều thập kỷ, bán các sản phẩm có hại dưới danh nghĩa là những lựa chọn tốt cho các gia đình. Sacher's main worry focuses on Australia's Health Star Rating system, which she calls "captured policy." The formula behind this front-of-pack labelling plan was created together with the same corporations it judges. As a result, many ultra-processed products containing cheap, doubtful ingredients get high ratings of three to five stars. This situation lets manufacturers sell possibly dangerous foods as healthy options, going against international standards for nutrition advice. Mối quan tâm chính của Sacher tập trung vào hệ thống Xếp hạng Sao Sức khỏe của Úc, thứ mà bà gọi là chính sách bị thao túng. Công thức đằng sau kế hoạch dán nhãn mặt trước bao bì này đã được tạo ra cùng với chính các tập đoàn mà nó đánh giá. Kết quả là, nhiều sản phẩm siêu chế biến chứa các thành phần rẻ tiền, đáng ngờ lại nhận được mức xếp hạng cao từ ba đến năm sao. Tình trạng này cho phép các nhà sản xuất bán những loại thực phẩm có khả năng gây nguy hiểm dưới dạng các lựa chọn lành mạnh, đi ngược lại các tiêu chuẩn quốc tế về tư vấn dinh dưỡng. Public anger has increased greatly, with over 14,500 people signing a petition asking for complete changes to the HSR formula before it possibly becomes required in 2026. The Department of Health supports the current system, saying it stays clear, is based on evidence, and matches World Health Organization suggestions. Officials mention that an independent check happened in 2019, although voluntary use rates have been disappointingly low across the industry. Sự phẫn nộ của công chúng đã tăng lên đáng kể, với hơn 14.500 người ký vào một bản kiến nghị yêu cầu thay đổi hoàn toàn công thức HSR trước khi nó có khả năng trở thành bắt buộc vào năm 2026. Bộ Y tế ủng hộ hệ thống hiện tại, nói rằng nó vẫn rõ ràng, dựa trên bằng chứng và phù hợp với các gợi ý của Tổ chức Y tế Thế giới. Các quan chức đề cập rằng một cuộc kiểm tra độc lập đã diễn ra vào năm 2019, mặc dù tỷ lệ sử dụng tự nguyện ở mức thấp đáng thất vọng trong toàn ngành. With obesity affecting two-thirds of Australian adults and one-quarter of children, Sacher believes that something is clearly wrong. She asks the government to make public health more important than business profits, demanding responsibility from food makers. The situation shows a bigger problem facing modern societies: finding a balance between business freedom and protecting citizens from products that cause heart disease, stroke, cancer, and mental health problems, while also putting pressure on healthcare systems financially. Với tình trạng béo phì ảnh hưởng đến hai phần ba người lớn và một phần tư trẻ em ở Úc, Sacher tin rằng rõ ràng có điều gì đó không ổn. Bà yêu cầu chính phủ coi trọng sức khỏe cộng đồng hơn lợi nhuận kinh doanh, yêu cầu trách nhiệm từ các nhà sản xuất thực phẩm. Tình hình này cho thấy một vấn đề lớn hơn mà các xã hội hiện đại đang phải đối mặt: tìm kiếm sự cân bằng giữa tự do kinh doanh và việc bảo vệ công dân khỏi các sản phẩm gây ra bệnh tim, đột quỵ, ung thư và các vấn đề sức khỏe tâm thần, đồng thời gây áp lực tài chính lên các hệ thống chăm sóc sức khỏe.

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 40: Which of the following best summarises the passage? A. A San Francisco lawsuit against food companies inspires Australian nutri...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Read the following advertisement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate t...

Question 2:A. who B. which C. when D. whom

Question 35: Which of the following best summarises paragraph 3? A. The Department of Health's 2019...