Question 25. Which paragraph mentions expanding sectoral scope and including indirect emissions? A....

Question

Question 25. Which paragraph mentions expanding sectoral scope and including indirect emissions? A. Paragraph 1 B. Paragraph 2 C. Paragraph 3 D. Paragraph 4

Accepted Answer

Question 25. B Which paragraph mentions expanding sectoral scope and including indirect emissions? (Đoạn nào đề cập đến việc mở rộng phạm vi ngành và bao gồm khí thải gián tiếp?) Giải thích: Đoạn 2 nêu: "Initial coverage – iron and steel, cement, fertilisers, aluminium and electricity – was judged too narrow. To avoid hypothetical leakage and to stimulate cleaner processes, critics urge adding bulk chemicals such as plastics and, crucially, including indirect power-sector emissions" (Phạm vi bao phủ ban đầu – sắt thép, xi măng, phân bón, nhôm và điện – được đánh giá là quá hẹp. Để tránh rò rỉ giả định và thúc đẩy các quy trình sạch hơn, các nhà phê bình kêu gọi thêm hóa chất khối như nhựa và, quan trọng là, bao gồm khí thải gián tiếp từ ngành điện). A. SAI - Đoạn 1 không đề cập đến phạm vi ngành cụ thể. B. ĐÚNG - Đoạn 2 rõ ràng nói về mở rộng phạm vi (thêm nhựa) và bao gồm khí thải gián tiếp. C. SAI - Đoạn 3 tập trung vào tài chính và xuất khẩu. D. SAI - Đoạn 4 tập trung vào công bằng và hỗ trợ các nước đang phát triển. Tiếng Anh Tiếng Việt As the EU moves to install a Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM), advocates argue it should cut emissions decisively, curb leakage, and remain compatible with development needs. Macron's push framed it as an engine for a continent-wide green transition that does not eviscerate competitiveness. Yet supporters concede that design choices will determine whether the instrument is equitable or merely cosmetic. They warn that, unless calibrated to protect poorer nations' development space, the policy may look principled while operating regressively. Khi EU tiến hành thiết lập Cơ chế Điều chỉnh Biên giới Carbon (CBAM), các nhà ủng hộ cho rằng nó nên cắt giảm khí thải một cách quyết đoán, kiềm chế rò rỉ và vẫn tương thích với nhu cầu phát triển. Nỗ lực của Macron định khung nó như một động cơ cho chuyển đổi xanh toàn lục địa mà không phá hủy khả năng cạnh tranh. Tuy nhiên, những người ủng hộ thừa nhận rằng các lựa chọn thiết kế sẽ quyết định liệu công cụ này có công bằng hay chỉ là hình thức. Họ cảnh báo rằng, trừ khi được hiệu chỉnh để bảo vệ không gian phát triển của các quốc gia nghèo hơn, chính sách này có thể trông có nguyên tắc trong khi hoạt động theo hướng lùi bước. Under the proposal, emissions embedded in imports would be priced so EU and foreign producers face equivalent carbon costs as free allowances are phased out. Initial coverage – iron and steel, cement, fertilisers, aluminium and electricity – was judged too narrow. To avoid hypothetical leakage and to stimulate cleaner processes, critics urge adding bulk chemicals such as plastics and, crucially, including indirect power-sector emissions. If these externalities were counted, importers would have incentives to decarbonise supply chains instead of relying on ostensibly cheaper, polluting inputs. Theo đề xuất, khí thải tiềm ẩn trong hàng nhập khẩu sẽ được định giá để các nhà sản xuất EU và nước ngoài đối mặt với chi phí carbon tương đương khi hạn ngạch miễn phí được loại bỏ dần. Phạm vi bao phủ ban đầu – sắt thép, xi măng, phân bón, nhôm và điện – được đánh giá là quá hẹp. Để tránh rò rỉ giả định và thúc đẩy các quy trình sạch hơn, các nhà phê bình kêu gọi thêm hóa chất khối như nhựa và, quan trọng là, bao gồm khí thải gián tiếp từ ngành điện. Nếu những yếu tố ngoại sinh này được tính toán, các nhà nhập khẩu sẽ có động lực khử carbon chuỗi cung ứng thay vì dựa vào các đầu vào gây ô nhiễm rẻ hơn về mặt bề ngoài. Financing is equally pivotal. Revenues from CBAM certificates, it is argued, should fund climate action outside Europe rather than backfill general EU obligations. Allocating CBAM revenues to the EU budget would undercut its climate rationale and risk a WTO challenge. Export rebates are likewise discouraged: by lowering the carbon price on outbound goods, they could exacerbate "carbon dumping" and dull incentives to abate. A mechanism that prices pollution consistently – regardless of destination – better aligns with the ambition to elevate global climate discipline. Tài chính cũng quan trọng tương đương. Doanh thu từ chứng chỉ CBAM, người ta cho rằng, nên tài trợ cho hành động khí hậu bên ngoài châu Âu thay vì lấp đầy các nghĩa vụ chung của EU. Phân bổ doanh thu CBAM vào ngân sách EU sẽ làm suy yếu cơ sở lý luận về khí hậu của nó và có nguy cơ bị WTO thách thức. Việc hoàn thuế xuất khẩu cũng bị không khuyến khích: bằng cách hạ giá carbon trên hàng hóa đi ra, chúng có thể làm trầm trọng thêm "việc đổ carbon" và làm притупить động lực giảm thiểu. Một cơ chế định giá ô nhiễm một cách nhất quán – bất kể đích đến – phù hợp hơn với tham vọng nâng cao kỷ luật khí hậu toàn cầu. Fairness must be operationalised, not merely proclaimed. The EU's historical responsibility and the heightened burden carbon pricing imposes on low-income countries require a tailored approach. The Commission is urged to consult developing partners – especially LDCs and SIDS – and accompany CBAM with technical assistance, finance, and capacity building to help them decarbonise. If legislators craft tangible incentives for cleaner production while recognising the right to develop, the instrument will be more palatable abroad and more effective at driving real-economy emissions reductions. Công bằng phải được vận hành, không chỉ tuyên bố. Trách nhiệm lịch sử của EU và gánh nặng tăng thêm mà định giá carbon áp đặt lên các nước thu nhập thấp đòi hỏi một cách tiếp cận phù hợp. Ủy ban được kêu gọi tham khảo ý kiến các đối tác đang phát triển – đặc biệt là các nước kém phát triển nhất và các quốc đảo nhỏ đang phát triển – và đi kèm CBAM với hỗ trợ kỹ thuật, tài chính và xây dựng năng lực để giúp họ khử carbon. Nếu các nhà lập pháp tạo ra các ưu đãi hữu hình cho sản xuất sạch hơn trong khi công nhận quyền phát triển, công cụ này sẽ dễ chấp nhận hơn ở nước ngoài và hiệu quả hơn trong việc thúc đẩy giảm khí thải nền kinh tế thực.

Tải MIỄN PHÍ file Word kèm ma trận và lời giải chi tiết

Question 25. Which paragraph mentions expanding sectoral scope and including indirect emissions? A. Paragraph 1 B. Paragraph 2 C. Paragraph...

Đề bài

Câu hỏi liên quan

Question 14. A. However, production expenses and distribution limitations have initially restricted...

Question 15. A. Audiences increasingly adopted formal attire and regarded cinema attendance as a pre...

Read the following announcement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate th...